公司不设监事，而由财务部门监督的做法是不符合我国公司法规定的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定角度
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司应当设立监事会或者不设监事会的公司的监事，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。这表明，监事会是公司治理结构中的法定必备机构，其职责是监督公司董事、高级管理人员的行为，确保公司运营的合规性和透明度。财务部门虽然在公司内部承担着财务管理和监督的职责，但其监督范围和性质与监事会的监督存在显著差异，不能替代监事会的职能。
二、监督职能角度
监事会的监督职能具有全面性和独立性。它不仅监督公司的财务状况，还监督董事、高级管理人员的行为是否符合法律法规和公司章程的规定。而财务部门的监督主要局限于财务领域，对于公司其他方面的运营和管理可能无法提供有效的监督。此外，财务部门作为公司的一个职能部门，其监督可能受到公司管理层的影响，缺乏独立性。
三、法律后果角度
如果公司不设监事会或监事，而由财务部门替代其职能，可能面临一系列法律后果。首先，这种做法可能违反公司法的规定，导致公司面临行政处罚或法律诉讼的风险。其次，缺乏有效的监督机制可能导致公司内部管理混乱，损害股东和其他利益相关者的权益。最后，这种做法还可能影响公司的信誉和形象，对公司的长期发展产生不利影响。
四、建议与措施
综上所述，公司不设监事而由财务部门监督的做法是不符合法律规定的。公司应严格遵守公司法的规定，设立监事会或监事，并明确其监督职责，以确保公司治理结构的完整性和合规性。如果您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。