结论前置：保险公司赔付后，物业是否需要赔付需分情况讨论，具体取决于物业是否尽到安全保障义务以及侵权人的责任划分。以下是详细分析：

1. 物业未尽到安全保障义务时，需承担补充赔偿责任

根据《民法典》第1198条，物业服务企业等公共场所的管理人负有安全保障义务。若车辆被砸是由于物业未履行以下职责导致（如监控缺失、安保巡逻不到位、未及时修复损坏的围栏等），则物业需在侵权人无法赔偿或赔偿不足的部分承担补充责任。
举例：若车辆因物业未及时维修损坏的监控设备，导致无法锁定砸车人，物业可能需承担部分赔偿责任。

2. 物业已尽到安全保障义务时，无需赔付

若物业能证明已采取合理措施（如24小时安保巡逻、监控全覆盖、及时处理安全隐患等），且车辆被砸是第三方故意行为（如他人恶意破坏）导致，则物业无需承担责任。此时，车主应向侵权人（砸车者）或其保险公司主张赔偿。

3. 保险公司赔付后，物业责任不因保险赔付而免除

保险赔付属于车主与保险公司之间的合同关系，与物业的侵权责任或违约责任无关。若物业存在过错，车主仍可要求物业赔偿，但需注意：

• 赔偿范围：物业仅对未尽义务导致的损失部分负责；
  
• 追偿权：若物业承担补充责任后，可向实际侵权人追偿。

4. 特殊情形：物业合同另有约定

若业主与物业签订的合同中明确约定了车辆保管责任（如付费停车服务），则物业可能需按合同约定承担更高责任。此时需结合合同条款判断。

建议：

1. 立即报警并固定证据（如监控录像、现场照片）；
   
2. 要求物业提供安全保障措施的证明；
   
3. 联系保险公司理赔后，若怀疑物业有过错，可委托律师调查取证并主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。