涉嫌诈骗没有抓到主犯，依然可以对已归案的嫌疑人定罪。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

根据我国刑事诉讼法的相关规定，在共同犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人在逃的，应当对在案的犯罪嫌疑人、被告人进行审查和判决。这意味着，即便主犯未到案，只要现有证据能够证明其他嫌疑人实施了诈骗行为，且达到证据确实、充分的标准，就可以对已抓获的嫌疑人定罪处罚。例如，有被害人陈述了被骗经过，相关证人也提供了证言，同时还有书证和物证等，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，证明在案嫌疑人参与了诈骗犯罪，那么就可以对其定罪。

量刑层面

1. 从犯量刑：在共同犯罪中，从犯起次要或者辅助作用。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院会综合考虑从犯参与犯罪的程度、所起作用、获利情况等因素，确定其应承担的刑事责任。比如，有些从犯虽未直接实施诈骗，却为诈骗提供技术支持、协助转账等帮助行为，同样会被追究刑事责任并量刑。若已查明主犯大致犯罪手段、涉案金额等，在案从犯量刑会以此为参照，结合自身情节确定刑罚幅度。例如，从犯仅负责协助望风，作用较小，获利也少，可能会得到较大幅度的从轻处罚；若从犯有自首、立功等情节，也可依法从轻处罚。
2. 主犯未到案对量刑的影响：在量刑时，会考虑到主犯未到案等因素。若后续主犯到案，可能会根据其在犯罪中的具体作用等对案件整体的量刑进行调整。但这并不影响对已归案人员的公正审判，法院会依据现有证据和法律规定，对已归案嫌疑人作出公正的量刑决定。

实际案例参考

以小何、小李和小胡共同实施诈骗犯罪为例，作案后小何逃跑，警方将小李和小胡抓获。在审查过程中，有被害人陈述了被骗经过，相关证人也提供了证言，同时还有书证和物证等。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，证明小李和小胡参与了诈骗犯罪。虽然小何一直未到案，但根据我国刑事诉讼法的规定，现有证据能够证明小李和小胡实施了诈骗犯罪行为，达到证据确实、充分的标准，所以可以对小李和小胡定罪处罚。在量刑时，法院会考虑到主犯小何未到案等因素，同时根据小李和小胡在犯罪中的作用、参与程度等进行量刑。

建议：如果你或你身边的人涉嫌诈骗且主犯未到案，不要抱有侥幸心理，应积极配合司法机关的调查，如实陈述自己的行为。同时，可以寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体案情，为你提供法律建议和辩护策略，维护你的合法权益。如果你还有相关法律问题，可以直接向我咨询。