被执行人有经法院确认的到期债权，并不直接等同于其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。以下是对此问题的详细分析：
一、到期债权与财产清偿的关系
到期债权的性质：
- 到期债权是被执行人对第三人享有的、已经到期且可以主张的债权。这种债权本身是一种财产权益，但并不直接等同于被执行人当前可支配的财产。
财产清偿的依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。这里的“财产”包括被执行人所有的现金、实物、有价证券等，以及到期债权等财产性权益。
到期债权在执行中的地位：
- 当被执行人无其他财产可供执行时，法院可以裁定对被执行人的到期债权进行执行。但这并不意味着被执行人的财产就不足以清偿债务，而是法院在穷尽其他执行手段后的一种补充执行方式。
二、财产不足以清偿的认定标准
财产调查与评估：
- 法院在执行过程中，会对被执行人的财产进行全面调查和评估。这包括查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息，以及调查被执行人的收入、债权等财产性权益。
不足以清偿的判定：
- 只有在经过全面调查和评估后，确认被执行人的财产确实不足以清偿生效法律文书确定的义务时，法院才会作出相应的裁定。这种判定是基于被执行人当前可支配的财产与债务之间的对比关系。
到期债权的影响：
- 虽然到期债权是一种财产性权益，但在判定被执行人财产是否足以清偿债务时，法院会综合考虑被执行人的所有财产和债务情况。如果被执行人除了到期债权外还有其他财产可供执行，且这些财产足以清偿债务，那么就不能认定其财产不足以清偿。
三、实际操作中的注意事项
执行程序的合法性：
- 在执行过程中，法院必须严格遵守法定程序，确保执行行为的合法性和正当性。对于到期债权的执行，法院需要依法向第三人发出履行通知，并保障第三人的异议权。
第三人权益的保护：
- 在执行被执行人的到期债权时，法院需要平衡被执行人、申请执行人和第三人之间的权益。如果第三人对到期债权提出异议，法院应当依法进行审查并作出相应处理。
综合判断与灵活处理：
- 在实际操作中，法院需要根据具体情况进行综合判断和灵活处理。例如，如果被执行人的到期债权存在争议或难以实现，法院可能需要考虑其他执行方式或采取其他措施来保障申请执行人的权益。
总结与建议：
被执行人有经法院确认的到期债权，并不直接等同于其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。法院在执行过程中会进行全面调查和评估，综合考虑被执行人的所有财产和债务情况来作出判定。如果您遇到相关问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。