在处理“小三”欠钱的情况时，无论是选择写欠条还是借条，关键在于确保文件内容合法、明确且具备法律效力，但从规范性和法律效果上来说，更推荐使用借条。以下是对这一问题的详细分析：

一、欠条与借条的法律定义及区别

1. 欠条：通常用于证明一方欠另一方款项的事实，它更多地是一种债务的确认，但不一定直接反映借款的原始意图或过程。
2. 借条：则明确记录了借款的事实，包括借款人、出借人、借款金额、借款日期、还款日期等关键信息，是借款关系的直接证据。

二、从法律效力角度分析

• 借条的法律效力：借条作为借款关系的直接证据，其法律效力更为明确和直接。在发生纠纷时，借条能够更直接地证明借款事实的存在，为出借人提供有力的法律支持。
• 欠条的法律效力：虽然欠条也能证明债务的存在，但其法律效力相对借条来说可能稍弱。因为欠条可能只是债务确认的一种形式，而不一定直接反映借款的原始过程和意图。在涉及法律纠纷时，可能需要额外的证据来支持欠条所证明的债务关系。

三、从实际操作角度分析

1. 借条的规范性：借条通常包含更全面的借款信息，如借款金额、借款日期、还款日期、利息等，这些信息对于明确双方的权利和义务至关重要。
2. 欠条的灵活性：欠条可能更加灵活，但也可能因为缺乏具体细节而导致在法律纠纷中处于不利地位。例如，如果欠条上没有明确还款日期，那么出借人可能需要通过其他方式来证明其主张的还款期限。

四、法律建议

1. 优先选择借条：在处理“小三”欠钱的情况时，为了更明确地证明借款关系并保护自己的合法权益，建议优先选择使用借条。借条应包含借款人的姓名、身份证号码、借款金额、借款日期、还款日期、利息（如有）以及双方签字等关键信息。
2. 确保文件合法有效：无论选择欠条还是借条，都应确保文件内容合法、明确且双方自愿签署。避免使用模糊或不确定的语言，以免在发生纠纷时产生争议。
3. 保留相关证据：除了欠条或借条外，还应保留与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据可以在发生纠纷时提供额外的支持。

五、可能的法律后果

• 如果选择使用欠条且内容不明确或缺乏关键信息，可能在发生纠纷时面临举证困难的风险。
• 如果选择使用借条且内容完整、合法有效，则可以在发生纠纷时更直接地证明借款事实的存在，为出借人提供有力的法律支持。