结论前置：在丈夫死亡后，理论上是可以对所谓“小三的孩子”进行亲子鉴定的，但实际操作中会面临诸多法律和现实上的难题，且鉴定结果不一定能直接用于遗产分配等法律程序。

一、法律层面的可行性

1. 亲子鉴定的法律基础：

   • 亲子鉴定在法律上主要依据的是《民法典》中关于亲子关系认定的相关规定，以及相关的司法解释。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“丈夫死亡后能否进行亲子鉴定”，但亲子鉴定的原理和技术并不受被鉴定人是否存活的影响。
   • 从技术角度讲，只要能够获取到足够的生物样本（如血液、毛发、组织等），就可以进行亲子鉴定。

2. 遗产分配中的亲子关系认定：

   • 在遗产分配中，亲子关系的认定是关键。如果“小三的孩子”能够被证明是丈夫的生物学子女，那么根据《民法典》的规定，该子女可能享有与婚生子女同等的继承权。
   • 然而，关键在于如何证明这种亲子关系。如果丈夫已经死亡，且没有留下足够的生物样本进行直接鉴定，那么证明亲子关系可能会变得非常困难。

二、实际操作中的难题

1. 生物样本的获取：

   • 在丈夫死亡后，获取其生物样本进行亲子鉴定可能会面临法律上的障碍。例如，如果丈夫已经火化，那么就无法再获取其生物样本。
   • 即使能够获取到生物样本，也可能因为样本的质量或数量不足而导致鉴定结果不准确。

2. 法律程序的复杂性：

   • 即使进行了亲子鉴定，并得出了肯定的结论，该结论也不一定能够直接用于遗产分配等法律程序。因为遗产分配还涉及到其他多个因素，如遗嘱的存在、其他继承人的权益等。
   • 此外，如果“小三”或其孩子提出遗产分配请求，可能会引发法律纠纷，需要经过复杂的法律程序来解决。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果面临类似情况，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。
   • 在可能的情况下，尽量通过和平协商的方式解决遗产分配问题，以避免不必要的法律纠纷。

2. 可能的法律后果：

   • 如果未经合法程序进行亲子鉴定，或者鉴定结果被用于非法目的，可能会面临法律责任。
   • 如果“小三的孩子”被证明是丈夫的生物学子女，并享有继承权，那么这可能会对原配及其子女的权益产生影响。因此，在处理此类问题时需要谨慎对待。

举例说明：假设丈夫死亡后留下了一笔遗产，“小三”带着一个孩子出现并声称是丈夫的子女要求分配遗产。在这种情况下，如果“小三”能够提供足够的证据（如亲子鉴定报告）证明孩子是丈夫的生物学子女，并且该证据被法院采纳，那么孩子可能会享有与婚生子女同等的继承权。然而，如果“小三”无法提供足够的证据或者证据被法院驳回，那么孩子可能无法分配到遗产。

总结与引导：丈夫死亡后能否对“小三的孩子”进行亲子鉴定并用于遗产分配等问题涉及复杂的法律程序和现实难题。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。