在这个案例中，责任划分需综合考虑多方面因素，不能简单判定为某一方全责。以下是从不同角度进行的分析：
小孩监护人的责任：
- 根据一般法律原则，监护人有义务对被监护人（如未成年子女）的行为进行管理和监督，防止其造成他人损害。
- 在此案例中，如果小孩因无人看管而擅自爬上未拔钥匙的电瓶车并导致事故，小孩的监护人可能需要承担一定的责任，因为他们未能有效履行监护职责。
电瓶车车主的责任：
- 电瓶车车主在离开车辆时未拔钥匙，这一行为可能被视为对车辆管理的不当，增加了车辆被他人（包括小孩）擅自使用的风险。
- 如果车主能够预见或应当预见其未拔钥匙的行为可能导致他人（尤其是小孩）擅自使用车辆并造成事故，而车主未采取合理措施防止此类事故发生，那么车主也可能需要承担一定的责任。
事故具体情况的影响：
- 责任的最终划分还需考虑事故发生的具体经过，如小孩是如何爬上电瓶车的、电瓶车是如何启动的、撞到人的具体情况等。
- 如果事故是由于小孩的故意行为或重大过失导致的，而车主已经采取了合理的安全措施（如将车辆停放在安全区域、设置警示标志等），那么车主的责任可能会相应减轻。
- 反之，如果车主未采取任何安全措施，且事故与车主的未拔钥匙行为有直接因果关系，那么车主的责任可能会加重。
法律建议：
- 在此类事故中，建议首先报警并由交警部门进行事故责任认定。交警部门会根据现场勘查、证人证言等证据材料，综合分析事故原因和各方过错程度，从而作出责任划分。
- 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 在处理此类事故时，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果涉及赔偿问题，可以根据责任划分和实际情况协商解决或通过法律途径解决。
可能的法律后果：
- 如果小孩监护人或电瓶车车主被认定承担事故责任，他们可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等合理费用。
- 在极端情况下，如果事故造成严重后果（如重伤或死亡），相关责任人还可能面临刑事责任的追究。
总结来说，在这个案例中，责任划分需综合考虑小孩监护人的监护责任、电瓶车车主的车辆管理责任以及事故发生的具体情况。建议各方在处理此类事故时保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。