在紧急情况下进行查封扣押，并在补办批准手续后，决定书的送达方式通常取决于具体的法律规定和执法实践，但一般原则是应尽快送达，且在条件允许的情况下，倾向于当场送达。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

1. 及时性原则：在行政执法中，特别是涉及查封扣押等强制措施时，及时性是非常重要的。这既是为了保障执法效率，也是为了保护当事人的合法权益。因此，在补办批准手续后，应尽快将决定书送达当事人。

2. 送达方式的选择：送达方式的选择应基于实际情况和法律规定。在紧急情况下，如果条件允许，执法人员通常会选择当场送达决定书，以确保当事人及时知晓并配合执行。如果当场送达不可行，如因当事人不在场或拒绝接收等原因，执法人员则会按照法定程序，通过邮寄、公告等其他方式送达。

二、实际操作与考量

1. 当场送达的适用性：在紧急查封扣押的情况下，如果执法人员能够在现场直接与当事人取得联系，并且当事人愿意接收决定书，那么当场送达是最为直接和高效的方式。这有助于减少后续的沟通成本和执行难度。

2. 补办批准手续后的处理：在紧急情况下先行查封扣押后，执法人员需要尽快补办批准手续。一旦手续补办完成，应立即将决定书送达当事人。如果此时当事人仍在现场，且条件允许，执法人员应优先选择当场送达。

3. 无法当场送达的应对：如果因各种原因无法当场送达决定书，执法人员应按照法定程序进行送达。这可能包括通过邮寄方式将决定书送达至当事人指定的地址，或者在当事人无法联系的情况下，通过公告方式在指定场所或媒体上公布决定书内容。

三、法律建议与风险提示

1. 确保送达程序的合法性：无论选择何种送达方式，执法人员都应确保送达程序的合法性和有效性。这包括确保决定书的内容准确无误、送达方式符合法律规定、以及送达记录完整可查等。

2. 关注当事人的权益保护：在送达决定书的过程中，执法人员应充分关注当事人的权益保护。如果当事人对决定书内容有异议或提出申诉，执法人员应及时回应并依法处理。

3. 咨询专业律师以规避风险：虽然一般情况下执法人员会按照法定程序进行送达，但在具体操作中仍可能存在各种复杂情况和风险点。因此，如果涉及复杂的法律问题或存在潜在的纠纷风险，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果您在建设工程领域遇到查封扣押等法律问题，或者对决定书的送达方式有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。