公司有事时，之前的法定代表人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从民事责任、行政责任和刑事责任三个角度为您详细分析：

1. 民事责任

• 基于公司行为的责任：

  • 如果法定代表人在代表公司签订合同时存在过错，例如明知对方没有履约能力仍签订合同，或者故意隐瞒重要信息导致公司遭受损失，那么法定代表人可能需要对公司的损失承担赔偿责任。但这一责任通常与法定代表人任职期间的行为相关，若其已离职且无过错，则一般不需承担。
  • 若公司在经营活动中侵犯了他人的合法权益，如侵犯知识产权、造成环境污染等，且法定代表人不能证明自己在侵权行为中没有过错，则可能需要与公司一起承担连带赔偿责任。但同样，若其已离职且无过错，则责任可能不涉及。

• 基于自身行为给公司造成损失的责任：

  • 如果法定代表人利用职务之便，为自己谋取私利，损害了公司的利益，公司有权要求其承担赔偿责任。这一责任与法定代表人是否在职直接相关，若其已离职且未造成公司损失，则不需承担。

2. 行政责任

• 当公司存在虚假宣传、制售假冒伪劣产品、不正当竞争等违法行为时，若法定代表人任职期间参与或默许了这些行为，可能会受到行政处罚。但若其已离职，且能证明自己未参与或不知情，则一般不需承担行政责任。
• 若公司有偷税漏税、虚开发票等税务违法行为，同样，若法定代表人已离职且未参与，则不需承担行政责任。
• 公司在安全生产、环境保护等方面违反相关行政法规的，若法定代表人已离职且未违反相关法规，则不需承担责任。

3. 刑事责任

• 直接参与犯罪的情况：

  • 如果法定代表人直接参与了公司的违法犯罪活动，如诈骗、非法集资、生产销售伪劣商品等，即使其已离职，若犯罪行为发生在其任职期间且其为主要策划者或组织者，仍可能依法承担刑事责任。

• 单位犯罪中的责任：

  • 在某些单位犯罪案件中，即使法定代表人没有直接参与具体的犯罪行为，但如果对公司的违法犯罪行为负有主管责任或直接领导责任，且犯罪行为发生在其任职期间，也可能被追究刑事责任。但若其已离职且能证明自己无责任，则可能不需承担。

总结与建议：

• 之前的法定代表人是否需要承担责任，关键在于其任职期间的行为是否违法、违规或存在过错，以及这些行为是否与公司当前的问题直接相关。
• 若您作为之前的法定代表人，担心自己可能需要承担责任，建议首先梳理自己任职期间的行为，特别是与公司当前问题可能相关的行为。
• 若发现存在可能承担责任的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律风险和可能的应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。