结论：在法院开完庭但尚未出结果的情况下，律师要求结清律师费并了结案件，这一行为是否合适，需根据双方签订的委托代理合同的具体条款以及案件的实际情况来判断。
一、根据委托代理合同判断
合同条款的约定：
- 首先，应详细审查双方签订的委托代理合同。合同中通常会明确约定律师费的支付方式、支付时间以及案件进展到何种阶段时律师费应支付完毕。
- 如果合同中明确规定，在法院开完庭后，无论案件结果如何，委托人都应支付剩余的律师费，那么律师的要求在合同层面上是合理的。
- 反之，如果合同中没有这样的明确约定，或者约定了其他支付条件（如案件胜诉后支付、拿到判决书后支付等），则律师的要求可能不符合合同约定。
合同的履行情况：
- 除了合同条款外，还应考虑合同的履行情况。如果律师已经按照合同约定完成了大部分工作，且开完庭是案件进展的一个重要节点，那么律师要求结清律师费可能有一定的合理性。
- 但如果律师的工作尚未完成，或者存在未按照合同约定履行义务的情况，那么律师的要求可能缺乏依据。
二、根据案件实际情况判断
案件的复杂性和工作量：
- 案件的复杂性和工作量也是判断律师费支付是否合理的重要因素。如果案件涉及多个法律关系、需要大量证据收集和分析，或者存在其他复杂情况，那么律师在开完庭后可能还需要进行大量的后续工作。
- 在这种情况下，律师要求结清律师费可能不太合理，因为律师的工作尚未完全结束。
案件的进展和结果：
- 虽然法院已经开完庭，但案件结果尚未确定。如果律师在开完庭后还需要参与案件的后续程序（如上诉、执行等），那么律师费的要求可能应考虑到这些后续工作。
- 此外，如果案件结果对委托人非常重要，且律师的工作对案件结果有重大影响，那么委托人可能更愿意在案件结果确定后再支付剩余的律师费。
三、法律建议和可能的法律后果
法律建议：
- 在这种情况下，建议委托人与律师进行充分沟通，明确双方的权利和义务。
- 如果委托人对律师的要求有异议，可以要求律师提供合同依据或解释其要求的合理性。
- 如果双方无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
可能的法律后果：
- 如果律师的要求不符合合同约定或法律规定，委托人可以拒绝支付剩余的律师费，并可能要求律师承担违约责任。
- 反之，如果律师的要求符合合同约定和法律规定，委托人应按时支付律师费，否则可能面临被律师起诉的风险。
总结：在法院开完庭但尚未出结果的情况下，律师要求结清律师费并了结案件是否合适，需根据双方签订的委托代理合同的具体条款以及案件的实际情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。