法律规定的三种复议前置情形主要包括以下几种：
自然资源所有权、使用权确认案件
- 法律依据：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 具体情形：这里的“已经依法取得”指相对人已持有相关权属证书，且行政机关的行为直接涉及对该权利的否定或变更。例如，甲已取得土地承包经营权证书，后政府将该土地重新确权给乙，甲对此不服，需先申请行政复议。
纳税争议案件
- 法律依据：根据《税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上（包括纳税主体、征税对象、计税依据、税率、税收征收方式等）发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
- 具体情形：例如，企业对税务机关核定的应纳税额有异议，需遵循先复议的程序。
审计争议案件中的财政收支审计决定
- 特殊规定：虽然被审计单位对审计机关作出的财务收支审计决定不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼，但对财政收支的审计决定不服的，应提请审计机关的本级人民政府裁决，此裁决为最终决定。这种情况下，实际上也体现了复议前置的某种形式，因为对财政收支的审计决定不服，不能直接提起行政诉讼，而是需要先提请本级政府裁决。
- 具体情形：例如，某政府部门对审计机关关于其财政收支的审计决定不服，应先提请本级政府裁决。
法律背景与建议：
- 复议前置原则旨在通过行政复议程序先行解决行政争议，提高行政效率，并保障行政相对人的合法权益。它要求行政相对人在提起行政诉讼之前，必须先向行政复议机关申请行政复议。
- 在实际应用中，行政相对人应根据具体情形判断是否需要遵循复议前置原则。如果对复议前置的情形不确定，建议及时咨询专业律师，以避免因程序错误而丧失救济权利。
- 同时，复议前置必须由法律、法规明确规定，其他规范性文件不得设定此种限制。如果复议机关不受理复议申请或在法定期限内不作复议决定，公民、法人或其他组织可依法向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。
可能的法律后果：
- 如果行政相对人未遵循复议前置原则而直接提起行政诉讼，人民法院可能会不予受理或驳回起诉。
- 如果复议机关不履行复议职责或作出错误的复议决定，行政相对人可能会因此丧失通过行政诉讼获得救济的机会。
因此，在面对行政争议时，行政相对人应充分了解复议前置原则及其适用情形，并依法行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。