答辩时不支持对方请求的法律规定，主要基于以下几个核心要点：

1. 证据不足：

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若答辩方能证明对方未提供充分证据支持其请求，法院通常不会支持该请求。
   • 实例说明：如在一起借贷纠纷中，原告仅口头陈述借款事实，但未提供借条、转账记录等关键证据，被告在答辩时指出证据不足，法院最终未支持原告的诉讼请求。

2. 无法律依据：

   • 法律依据：诉讼请求必须基于明确的法律条文或合同条款。若答辩方能证明对方的请求缺乏法律依据，法院将不予支持。
   • 实例说明：在一起合同纠纷中，原告要求被告支付违约金，但合同中并未约定违约金条款，被告在答辩时指出原告请求无法律依据，法院未支持原告的违约金请求。

3. 超过诉讼时效：

   • 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，权利人应在法定诉讼时效期间内行使权利。若答辩方能证明对方的请求已超过诉讼时效，法院通常不会支持。
   • 实例说明：在一起债务纠纷中，原告在债务到期多年后才提起诉讼，被告在答辩时指出已超过诉讼时效，法院最终未支持原告的诉讼请求。

4. 诉求与法律关系不符：

   • 法律依据：诉讼请求应与实际法律关系相符。若答辩方能证明对方的请求与实际法律关系不一致，法院将不予支持。
   • 实例说明：如在一起赠与合同纠纷中，原告本应基于赠与关系主张权利，却错误地以借贷关系提起诉讼，被告在答辩时指出诉求与法律关系不符，法院未支持原告的诉讼请求。

5. 诉求不合理或不明确：

   • 法律依据：诉讼请求应合理且明确。若答辩方能证明对方的请求不合理或表述不清，法院难以支持。
   • 实例说明：在一起侵权纠纷中，原告提出的赔偿金额过高且缺乏合理依据，被告在答辩时指出诉求不合理，法院最终未完全支持原告的赔偿请求。

在答辩过程中，答辩方应针对对方的请求，结合上述要点进行有力反驳。同时，答辩方也需注意，答辩时应遵循诚实信用原则，不得捏造事实或伪造证据。若答辩方对法律适用或事实认定有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保答辩的有效性和合法性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。