现场协商好了，事后不一定就不算肇事逃逸。判定是否构成肇事逃逸，需要综合考虑行为人的主观心态、行为表现以及事故处理过程中的实际情况，而非仅仅依据双方是否达成协商。以下是对这一问题的详细分析：

1. 肇事逃逸的定义与构成要件

   • 肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。其构成要件主要包括两方面：一是行为人具有逃避法律追究的主观故意；二是行为人实际实施了逃离事故现场的行为。

2. 协商与肇事逃逸的关系

   • 如果行为人在事故发生时明知发生了交通事故，却直接离开现场以逃避法律责任，即使之后双方通过协商达成了某种协议，其先前离开现场的行为仍可能构成肇事逃逸。因为逃逸行为发生在协商之前，且行为人的主观意图是逃避法律追究。
   • 在协商过程中，如果行为人已经尽到了应尽的救助义务和告知义务，且不存在逃避法律追究的意图，积极配合处理事故，那么一般不被认定为肇事逃逸。
   • 然而，如果行为人在协商过程中隐瞒事故真相、拖延不配合处理或未留下真实身份信息，即使有过协商，也可能被认定为肇事逃逸。因为这些行为表明行为人仍然存在逃避法律追究的意图。

3. 不构成肇事逃逸的情况

   • 在特定情况下，即使行为人离开了事故现场，也不一定会被认定为肇事逃逸。例如，行为人在事故发生后，因伤者伤势严重需要立即送往医院抢救而暂时离开现场，并在第一时间拨打了报警电话。之后积极与伤者家属协商赔偿事宜并妥善处理，这种情况下通常不构成肇事逃逸。
   • 如果行为人离开现场是出于其他合理原因，如寻找救援工具、寻求帮助等，并且随后及时返回现场配合处理，也不应被认定为肇事逃逸。

4. 法律后果与建议

   • 如果被认定为肇事逃逸，行为人将面临更严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、甚至可能承担刑事责任。
   • 因此，在发生交通事故后，无论是否达成协商，行为人都应积极配合处理事故，尽到应尽的救助义务和告知义务，避免被认定为肇事逃逸。

综上所述，现场协商好了并不一定就不算肇事逃逸。判定是否构成肇事逃逸需要综合考虑多种因素。如果你对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。