在判定肇事逃逸是否为故意时，我们需综合考虑肇事者的主观认识和客观行为。

一、核心结论：

肇事逃逸被认定为故意，主要取决于肇事者是否明知发生了交通事故，并且为了逃避法定义务（如救助伤者、保护现场、等待处理等）而离开事故现场。

二、详细分析：

1. 主观认识：

   • 肇事者必须明知发生了交通事故。这意味着肇事者看到了事故的发生，或者从其他途径（如听到声音、感受到撞击等）得知了事故的发生。
   • 肇事者意识到自己有救助伤者、保护现场、等待处理等法定义务。这是判断肇事者是否有逃避意图的关键。
   • 肇事者为了逃避这些义务而离开事故现场，这通常被认定为故意逃逸。

2. 客观行为：

   • 肇事者没有合理理由而迅速离开事故现场，这可能表明其有逃避的意图。
   • 对伤者弃之不顾、破坏现场痕迹、更换车牌躲避追查等行为，也可能被视为故意逃逸的表现。
   • 但如果肇事者因受伤严重、意识不清而离开现场，则通常不被认定为故意逃逸。

3. 特殊情况：

   • 若肇事者只是因害怕被伤者家属殴打而暂时躲避，事后主动归案，通常不认定为逃逸。
   • 在某些情况下，肇事者可能因为紧急情况（如送伤者去医院）而暂时离开现场，但这需要肇事者后续能够证明自己的行为并非为了逃避责任。

三、法律依据：

• 《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。这从侧面反映了逃逸行为的故意性。
• 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也明确了“为逃避法律追究逃离事故现场”的行为构成交通肇事罪，体现了故意逃逸的法律内涵。

四、总结与建议：

在判定肇事逃逸是否为故意时，应综合考虑肇事者的主观认识和客观行为。如果肇事者明知发生了交通事故，并且为了逃避法定义务而离开事故现场，那么其行为通常被认定为故意逃逸。为了准确判断，执法部门应全面细致收集主客观证据。同时，驾驶员在发生事故后应保持冷静，积极承担责任，切勿因一时害怕而做出逃逸行为。