逼着写了100万的欠条，可能涉及敲诈勒索罪或胁迫行为导致的民事法律行为无效等问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、刑事角度：可能构成敲诈勒索罪
敲诈勒索罪的构成：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 在本案例中，如果逼迫写欠条的行为伴随着威胁、恐吓等手段，且目的是为了非法占有对方财物，那么该行为可能构成敲诈勒索罪。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 100万通常会被认定为“数额特别巨大”，因此，如果构成敲诈勒索罪，将面临严厉的刑事处罚。
二、民事角度：胁迫行为导致的民事法律行为无效
胁迫行为的认定：
- 胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
- 在本案例中，如果写欠条的行为是在被胁迫的情况下进行的，那么该欠条可能因胁迫而无效。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 因此，如果欠条是在被胁迫的情况下签订的，受胁迫方可以请求法院撤销该欠条，使其自始不发生法律效力。
三、实际案例与司法实践
- 参考类似案例，如“逼写100万‘分手费’借条”案，法院最终判决驳回原告的全部诉讼请求，认为借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。
- 这表明，在司法实践中，法院对于以胁迫手段签订的欠条或借款协议，通常会根据其是否违反公序良俗、是否损害社会公共利益等因素进行综合判断，并可能认定其无效。
四、建议与措施
及时报警：
- 如果您认为逼迫写欠条的行为构成敲诈勒索罪，建议及时向公安机关报案，以便公安机关依法进行调查和处理。
收集证据：
- 无论选择报警还是通过民事途径解决，都需要收集相关证据来证明欠条是在被胁迫的情况下签订的。这些证据可能包括录音、录像、证人证言等。
咨询专业律师：
- 面对此类复杂情况，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，为您制定合适的法律策略，并代表您进行法律诉讼或协商。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。