不追究刑事责任却要求缴纳保释金（取保候审保证金），这一现象看似矛盾，实则涉及刑事诉讼程序中的特殊情形，需结合具体法律背景分析。以下从不同角度展开说明：

1. “不追究刑事责任”与“取保候审”的适用阶段差异

• 不追究刑事责任：通常指案件经侦查、审查后，认为犯罪嫌疑人无罪或情节显著轻微，依法作出不起诉、撤销案件等决定。此时，刑事责任已被否定。
• 取保候审：是刑事诉讼过程中的强制措施，适用于侦查、审查起诉、审判阶段，目的是确保犯罪嫌疑人随传随到，不逃避侦查或审判。即使最终不追究刑事责任，取保候审仍可能因程序需要而适用。

举例：若犯罪嫌疑人因证据不足被取保候审，后因证据不足不起诉，则取保候审发生在“不追究刑事责任”决定前，二者分属不同阶段。

2. 取保候审的保证金性质与目的

• 保证金的作用：根据《刑事诉讼法》第七十二条，取保候审可要求提供保证人或缴纳保证金。保证金旨在约束犯罪嫌疑人遵守取保候审规定（如不得离开居住地、不得干扰证人等），若违反规定，保证金可能被没收。
• 与刑事责任无关：保证金是程序性保障措施，不直接关联实体刑事责任。即使最终不追究刑事责任，若取保候审期间违反规定，保证金仍可能被没收。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第七十二条：取保候审由公安机关执行，决定机关应综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，确定保证金数额。
• 《刑事诉讼法》第七十三条：犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反规定的，取保候审结束时，应退还保证金。

3. “不追究刑事责任”后保证金的处理

• 正常退还：若犯罪嫌疑人在取保候审期间未违反规定，且最终不追究刑事责任，保证金应全额退还。
• 例外情形：若取保候审期间存在违反规定的行为（如干扰证人、逃匿等），即使最终不追究刑事责任，保证金仍可能被部分或全部没收。

流程要点：

• 公安机关在解除取保候审时，应同时退还保证金。
• 若需没收保证金，应经县级以上公安机关负责人批准，并制作《没收保证金决定书》。

4. 用户可能混淆的“行政拘留”与“刑事取保候审”

• 行政拘留：属于行政处罚，针对违反治安管理的行为，不可取保候审，但可申请暂缓执行（需提供担保人或缴纳保证金）。
• 刑事取保候审：属于刑事诉讼强制措施，与行政拘留无关。用户可能因混淆二者性质，误认为“不追究刑事责任”不应缴纳保证金。

澄清：行政拘留的保证金与刑事取保候审的保证金性质不同，前者是暂缓执行行政处罚的担保，后者是确保刑事诉讼程序顺利进行的担保。

5. 实务建议

• 核实阶段：若案件已明确不追究刑事责任，但仍在取保候审期间，应确认是否已解除取保候审并退还保证金。
• 维权途径：若保证金未退还或被错误没收，可向作出决定的公安机关申请复议，或通过法律途径主张权利。

总结：不追究刑事责任却要求缴纳保释金，通常因取保候审发生在刑事责任认定前，保证金是程序性保障措施，与实体责任无关。若最终不追究刑事责任且未违反规定，保证金应退还。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。