法定违约与约定违约的核心区别在于违约金确定依据和法律效力的不同，具体可从以下两个角度详细分析：

一、确定违约金的依据不同

1. 法定违约
   违约金的数额和计算方式由法律直接规定，无需当事人在合同中约定。我国现行法律对法定违约金的规定分为两种：

   • 固定比率型：法律明确规定违约金的计算比率（如合同总金额的5%），当事人可直接按此比率计算违约金。
     
   • 浮动幅度型：法律仅规定违约金的幅度范围（如合同总金额的3%-10%），当事人可在该幅度内协商确定具体比例。
     例如：若法律规定的违约金幅度为5%-8%，当事人可约定6%的违约金，但若约定12%，超出部分无效。

2. 约定违约
   违约金的数额和计算方式由当事人在合同中自行约定，但需满足以下条件：

   • 法律未禁止约定违约金（如未明确规定“必须适用法定违约金”）；
     
   • 违约金数额一般不超过合同未履行部分的价值总额，超出部分可能被法院或仲裁机构调整。
     例如：合同总金额100万元，当事人约定违约金为20万元，若实际损失仅10万元，法院可能将违约金调整为10万元。

二、法律效力的差异

1. 法定违约的强制性
   即使合同未约定违约金，只要法律明确规定了违约金，违约方仍需承担。
   例如：法律规定的违约金为合同总金额的5%，当事人未在合同中约定违约金，但一方违约时，仍需按5%支付违约金。

2. 约定违约的补充性
   若法律未规定违约金，且当事人未在合同中约定违约金，则违约方无需承担违约金责任。
   例如：法律未规定违约金，当事人也未约定违约金，一方违约时，另一方只能主张实际损失赔偿，无法主张违约金。

3. 法定违约的优先性
   当法律规定的违约金与当事人约定的违约金冲突时，法定违约金优先适用。

   • 若法律明确规定了违约金，当事人约定的违约金超出法定范围的部分无效；
     
   • 若法律仅规定了违约金幅度，当事人可在幅度内约定，超出部分无效。
     例如：法律规定的违约金幅度为3%-5%，当事人约定6%，超出部分无效，仍按5%执行。

法律建议

1. 合同签订阶段：

   • 若法律对违约金有明确规定，建议优先适用法定违约金，避免约定无效；
     
   • 若法律允许约定违约金，需合理评估实际损失，避免约定过高或过低导致被调整。

2. 违约发生阶段：

   • 若对方主张法定违约金，需核实法律是否明确规定；
     
   • 若对方主张约定违约金，需审查合同是否有效约定，以及违约金是否合理。

3. 争议解决阶段：

   • 法院或仲裁机构会综合考量实际损失、合同履行情况等因素，对违约金进行调整；
     
   • 建议保留相关证据（如损失凭证、合同履行记录等），以支持违约金主张。

如有具体合同纠纷或违约金计算问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。