卡主是否构成不当得利的适格被告，需结合其主观状态及行为性质综合判断，具体分析如下：

1. 卡主构成不当得利适格被告的情形

根据《民法典》第九百八十五条，不当得利需满足“一方获利、他方受损、获利无法律依据”三要件。若卡主存在以下行为，可能被认定为适格被告：

• 明知或应知资金为诈骗所得仍接收：
  根据《反电信网络诈骗法》第四十六条，若卡主明知资金系诈骗所得（如通过异常交易、高额手续费等推断），仍协助接收或转移资金，可能构成“恶意得利人”，需承担返还不当得利及赔偿损失的责任。
  示例：卡主A明知他人利用其银行卡实施诈骗，仍提供账户并协助转账，后被害人起诉A要求返还资金，法院可能支持。

• 存在过错导致被害人损失扩大：
  即使卡主未直接参与诈骗，但若因疏忽（如未妥善保管银行卡、未及时挂失）导致资金被转出，可能因过错承担部分赔偿责任。
  示例：卡主B的银行卡被盗刷用于诈骗，但B未及时挂失，导致被害人损失扩大，B可能需承担补充赔偿责任。

2. 卡主不构成不当得利适格被告的情形

若卡主对诈骗行为完全不知情，且无过错，通常不构成适格被告：

• 银行卡被盗刷、冒用：
  根据《刑法》及相关司法解释，若卡主无故意或过失（如银行卡被盗、信息泄露），仅因银行卡被冒用接收资金，不构成不当得利或刑事犯罪，但需配合调查证明无过错。
  示例：卡主C的银行卡被盗刷用于诈骗，C及时报警并配合调查，无需承担民事或刑事责任。

• 正常交易无过错：
  若卡主通过合法途径接收资金（如正常借款、交易），且无证据证明其明知资金来源非法，不构成不当得利。
  示例：卡主D与诈骗人存在正常经济往来，诈骗人利用D的账户转账，D无过错，不承担责任。

3. 实务建议：起诉卡主不当得利的流程

若被害人决定起诉卡主，需按以下步骤准备：

1. 收集证据：

   • 转账记录、短信诈骗内容（如有）、报警记录、警方调查报告；
     
   • 证明卡主明知或应知资金非法的证据（如聊天记录、异常交易记录）。

2. 确定卡主身份：
   通过银行或金融机构查询接收转账的卡主信息，明确被告主体。

3. 提起诉讼：
   向被告住所地或合同履行地法院提起民事诉讼，要求返还不当得利及赔偿损失。

4. 风险提示

• 证据不足风险：若无法证明卡主明知或应知资金非法，可能面临败诉风险。
  
• 刑事责任交叉：若卡主涉嫌共犯（如提供银行卡、协助转账），可能被追究刑事责任，此时需通过刑事附带民事诉讼主张权利。

结论：卡主是否构成不当得利的适格被告，关键在于其主观状态（明知/应知）及行为性质（是否协助诈骗）。建议被害人结合证据情况，谨慎选择诉讼策略。如有具体案情，可进一步向我咨询。