租手机时约定的30%利息是否合法，需分情况讨论：

1. 若该30%为年利率：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前，一年期LPR通常远低于30%（具体数值需查询最新LPR），因此，若30%为年利率，则该利率很可能超出法定上限，超出部分不受法律保护。

2. 若该30%为月利率或其他非年利率表述：

   • 需将其换算为年利率以判断合法性。例如，若30%为月利率，则年利率高达360%（30%×12），这显然远超法定上限，不仅超出部分不受保护，整个利率约定还可能因显失公平或违反强制性规定而被认定无效。

3. 额外考虑因素：

   • 合同性质：需确认租赁合同中是否明确约定了利息条款，以及该条款是否属于租赁关系的合理范畴。若利息条款实质上构成了融资租赁或借贷关系，则可能适用不同的法律规则。
   • 公平性：即使利率未超出法定上限，若其显失公平（如租期极短而利率极高），也可能因违反公序良俗或诚实信用原则而被法院调整或认定无效。
   • 实际履行情况：若双方已按该利率实际履行，且未提出异议，法院在裁判时可能考虑实际履行情况，但超出法定上限的部分仍可能被扣减。

法律建议：

• 核查利率标准：首先确认合同中约定的“30%利息”是年利率还是其他利率，并换算为年利率以判断是否合法。
• 协商调整：若利率超出法定上限，建议与出租方协商调整至合法范围，以避免法律风险。
• 保留证据：无论是否协商，均应保留好租赁合同、付款凭证等相关证据，以备不时之需。
• 寻求法律帮助：若对利率合法性或合同条款有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导。

可能后果：

• 若利率超出法定上限，超出部分可能被法院认定无效，出租方无权要求承租方支付超出部分的利息。
• 若整个利率条款因显失公平或违反强制性规定而被认定无效，则出租方可能无法按原约定收取利息，甚至可能面临返还已收利息的风险。

如有进一步疑问或需要具体法律指导，请直接向我咨询。