总价合同清单漏项是否可以调整，需分情况讨论：

一、合同有明确约定时

若总价合同中已明确约定清单漏项不调整合同价款，则应以合同约定为准。例如，在施工合同中明确约定“施工图工程量与报价工程量发生的差异不调整（调增或调减）合同价款”，此时承包人主张漏项工程价款的，法院通常不予支持。

二、合同无明确约定时

若合同未对清单漏项作出明确约定，则需根据漏项原因、过错责任及公平原则进行综合判断：

1. 发包人原因导致漏项
   根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第4.1.2条，招标工程量清单的准确性和完整性由招标人负责。若漏项系因发包人提供的招标文件、施工图纸等资料不完整或错误导致，承包人可要求发包人补偿漏项部分的工程价款。例如，在辽宁某建设工程纠纷案中，法院认定招标人未将混凝土泵送费编制进招标文件，属于清单漏项，最终判决发包人承担该费用。

2. 承包人原因导致漏项
   若漏项系因承包人未履行复核义务（如未核对工程量清单与图纸的一致性）导致，一般由承包人自行承担损失。但若漏项对合同履行影响重大（如导致工程无法按期完成或质量不达标），双方可协商分担损失或调整合同内容。协商应遵循公平、诚信原则，例如根据漏项部分的实际成本与劳动投入，合理分配责任。

3. 双方均有过错时
   若漏项系因发包人与承包人共同过错导致（如发包人提供资料不全，承包人未提出异议），法院可能根据过错比例分担责任。例如，在最高法某建设工程施工合同纠纷案中，法院认定发包人未提供完整图纸，承包人未履行复核义务，最终判决发包人承担80%的漏项费用，承包人承担20%。

三、法律原则适用

在合同无明确约定且双方对漏项责任存在争议时，法院可能依据以下原则裁决：

• 公平原则：若漏项内容由承包人实际施工完成，且发包人实际享有劳动成果，法院可能判决发包人承担大部分费用。
• 诚信原则：若一方存在故意隐瞒或重大过失（如发包人故意漏项以降低合同价款），法院可能调整合同价款以维护诚信。

四、实务建议

1. 签订合同时：明确约定清单漏项的处理方式（如是否调整价款、调整范围等），避免争议。
2. 履行合同时：发包人应确保招标文件、施工图纸等资料的完整性和准确性；承包人应认真复核工程量清单，发现漏项及时提出异议。
3. 发生争议时：优先协商解决，协商不成可申请仲裁或提起诉讼。诉讼中需提供充分证据（如招标文件、施工图纸、实际成本凭证等）证明漏项原因及责任。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律意见。