法院判决书中指定的两个并列债权人，并不意味着债务人可以随意选择交给其中任何一个人。这主要取决于判决书的具体内容以及债权人的权利分配情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 判决书的具体内容

• 明确指定履行对象：如果判决书明确指定了债务人应向哪一个债权人履行债务，或者明确了两个债权人的债权份额（例如，A债权人享有60%的债权，B债权人享有40%的债权），那么债务人必须按照判决书指定的方式和份额进行履行。在这种情况下，债务人不能随意选择向其中一个债权人履行全部债务。
• 未明确指定履行对象：如果判决书仅列出了两个并列债权人，但未明确指定债务人应向哪一个履行，或者未明确债权份额，那么情况会相对复杂。理论上，债务人可能需要与两个债权人协商，确定如何履行债务。但在实践中，为了避免纠纷，债务人最好同时向两个债权人履行，或者通过法院进行履行，以确保履行的合法性和有效性。

2. 债权人的权利分配

• 连带债权：如果两个债权人对债务人享有连带债权，即任何一个债权人都有权要求债务人履行全部债务，那么债务人向其中一个债权人履行后，该债权人的债权得到满足，但另一个债权人的债权并不因此消灭（除非债务人履行的是全部债务）。然而，在这种情况下，如果债务人只向其中一个债权人履行了部分债务，那么另一个债权人仍有权要求债务人履行剩余债务。但需要注意的是，通常连带债权会在合同或法律文书中明确约定，判决书若未明确，一般不直接认定存在连带债权。
• 按份债权：如果两个债权人对债务人享有按份债权，即每个债权人只享有特定份额的债权，那么债务人必须按照各自的份额向债权人履行。在这种情况下，债务人不能随意选择向其中一个债权人履行全部债务。

3. 法律建议

• 仔细阅读判决书：债务人应仔细阅读判决书，明确判决书中的具体要求和债权人的权利分配情况。
• 与债权人协商：如果判决书未明确指定履行对象或债权份额，债务人应与两个债权人协商，确定如何履行债务。
• 通过法院履行：为了避免纠纷和确保履行的合法性，债务人可以考虑通过法院进行履行。法院可以协助债务人确定履行方式和份额，并确保履行的有效性。
• 保留履行证据：无论债务人选择向哪个债权人履行债务，都应保留好履行证据（如转账记录、收据等），以备不时之需。

4. 可能的法律后果

• 如果债务人未按照判决书的要求履行债务，债权人可以向法院申请强制执行。在强制执行过程中，法院可能会采取查封、扣押、拍卖等措施来强制债务人履行债务。
• 如果债务人随意选择向其中一个债权人履行债务，而该履行并不符合判决书的要求或债权人的权利分配情况，那么另一个债权人仍有权要求债务人履行剩余债务。如果债务人拒绝履行，另一个债权人可以向法院申请强制执行。

综上所述，法院判决书中指定的两个并列债权人并不意味着债务人可以随意选择交给其中任何一个人。债务人应仔细阅读判决书，明确具体要求和债权人的权利分配情况，并与债权人协商或通过法院进行履行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。