经济损失的确定，原则上应结合欠条借条的金额与实际银行流水损失来综合考量，但具体以何者为准，需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 欠条借条金额作为经济损失的依据：

   • 法律效力的基础：欠条或借条作为债权债务关系的书面凭证，具有法律效力。在双方对借款事实无争议的情况下，欠条或借条上载明的金额通常被视为双方认可的债务数额，也是债权人主张权利的基础。
   • 适用场景：若欠条或借条的金额与实际借款金额一致，且没有其他证据表明存在欺诈、胁迫等非法情形，那么经济损失原则上应按照欠条或借条上载明的金额来计算。

2. 实际银行流水损失作为经济损失的依据：

   • 实际损失的反映：银行流水作为资金往来的直接证据，能够真实反映借款的实际发生情况。在某些情况下，如借款人实际收到的款项少于欠条或借条上载明的金额，或者存在预扣利息等情形，此时实际银行流水损失更能准确反映债权人的实际经济损失。
   • 适用场景：若存在证据表明欠条或借条上的金额与实际借款金额不符，或者借款人能够证明债权人未按照约定全额支付借款，那么经济损失应按照实际银行流水损失来计算。

3. 综合考量与特殊情况：

   • 综合考量：在司法实践中，法院往往会结合欠条借条的金额与实际银行流水损失来综合判断经济损失。若两者存在差异，法院会要求债权人或债务人提供进一步证据来证明其主张。
   • 特殊情况：如存在利息约定、违约金条款等，这些也可能影响经济损失的计算。例如，若欠条或借条上约定了利息，而实际银行流水未体现该利息支付，那么在计算经济损失时，可能需要将利息部分纳入考虑范围。

法律建议：

• 在签订欠条或借条时，务必确保金额与实际借款金额一致，并明确约定利息、违约金等条款，以避免后续纠纷。
• 若发生纠纷，应及时收集并保存相关证据，如银行流水、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到最大保障。

可能法律后果：

• 若债权人无法证明其实际经济损失与欠条或借条上载明的金额一致，可能面临法院不支持其全部诉讼请求的风险。
• 若债务人能够证明债权人未按照约定全额支付借款，或者存在其他欺诈、胁迫等非法情形，可能面临减少债务数额或免除债务的法律后果。