组织活动时有人猝死，组织者是否有责任需分情况讨论。这主要取决于组织者是否尽到了相应的安全保障义务、参与者的行为是否自愿、猝死与组织者或参与者行为之间是否存在因果关系，以及组织者是否尽到了合理的救助义务。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 组织者是否尽到安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果组织者未能提供安全的环境或设施，或者未能采取必要的预防措施来防止意外事件的发生，那么组织者可能需要承担相应的责任。

举例：如果在一个户外活动中，组织者明知天气恶劣可能引发健康问题，却未提供适当的防护措施或未及时调整活动计划，导致参与者猝死，那么组织者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。

2. 参与者行为是否自愿

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这一条款强调了自愿参与的原则，即如果参与者自愿参加活动并了解活动可能存在的风险，那么因活动本身导致的损害，组织者通常不承担责任。

举例：如果一个人自愿参加高强度的体育活动，并在活动中因自身健康问题猝死，且组织者已尽到合理的安全保障义务，那么组织者通常不承担责任。

3. 猝死与组织者或参与者行为之间是否存在因果关系

要确定组织者是否承担责任，还需要分析猝死与组织者或参与者行为之间是否存在因果关系。如果猝死是由于组织者或参与者的过错行为直接导致的，那么组织者可能需要承担责任。然而，如果猝死是由于参与者自身的健康问题或其他非组织者过错的原因导致的，那么组织者通常不承担责任。

举例：如果在一个舞蹈活动中，参与者因自身心脏问题猝死，且组织者已尽到合理的安全保障义务和救助义务，那么猝死与组织者行为之间不存在因果关系，组织者不承担责任。

4. 组织者是否尽到合理救助义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千零五条的规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或处于其他危难情形时，负有法定救助义务的组织或个人应当及时施救。这意味着，如果参与者在活动中突发疾病或受伤，组织者有义务及时采取救助措施，如拨打急救电话、提供初步的医疗救助等。如果组织者未能尽到合理的救助义务，导致参与者损害扩大或死亡，那么组织者可能需要承担相应的责任。

举例：如果在一个会议中，参与者突然晕倒，组织者未能及时拨打急救电话或提供必要的医疗救助，导致参与者死亡，那么组织者可能因未尽到合理的救助义务而承担责任。

建议

• 对于组织者：在组织活动时，应确保活动环境的安全，提供必要的防护措施和急救设备。同时，应明确告知参与者活动的风险，并要求参与者签署风险告知书。在活动过程中，应密切关注参与者的身体状况，及时采取救助措施。
• 对于参与者：在参加活动时，应了解自己的身体状况，量力而行。特别是对于有高血压、心脏病等健康问题的人群，应避免参加高强度的活动。在活动过程中，如感到身体不适，应及时告知组织者并寻求帮助。
• 对于家属：在发生意外事件后，应理性维权。法律只支持“该赔的”，而非“想赔的”。家属可以通过法律途径来维护自己的合法权益，但应避免过度维权或采取不合理的手段。

总结：组织活动时有人猝死，组织者是否有责任需根据具体情况进行判断。如果组织者已尽到合理的安全保障义务、救助义务，且猝死与组织者行为之间不存在因果关系，那么组织者通常不承担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。