行人逆行被自行车撞，行人通常需要承担主要责任，但具体责任划分需根据实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、行人逆行行为的法律性质

行人逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人应当按照交通信号通行、在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。这种行为本身具有过错，是引发交通事故的重要原因。

二、责任划分的原则

在行人与自行车相撞的事故中，责任划分主要依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。具体来说：

1. 行人逆行且自行车无过错：

   • 若自行车骑行者遵守交通规则，如正常顺行、未超速、未违反交通信号灯等，那么行人逆行被撞，行人通常需要承担主要责任，甚至可能是全部责任。

2. 行人逆行且自行车存在过错：

   • 若自行车骑行者也存在一定过错，如超速、未注意观察路况等，那么责任划分就需要根据双方的过失程度来具体判定。此时，行人可能承担主要责任，但自行车骑行者也可能需要承担一定的次要责任。

三、特殊情况下的责任划分

1. 行人因紧急避让导致相撞：

   • 如果行人因紧急避让其他车辆或障碍物而逆行，且自行车骑行者无过错，那么行人可能不承担责任或承担较小责任。但这种情况需要充分的证据支持，如现场目击者证言、监控视频等。

2. 事故后未及时报警：

   • 如果事故发生后，任何一方未及时报警，可能会影响责任的确立。因为无法提供确凿的证据来证明各自的行为和过错程度，这可能导致责任划分的不确定性增加。

四、法律建议

1. 及时报警并保护现场：

   • 发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和调查，为责任划分提供依据。

2. 收集证据：

   • 当事人应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在责任划分时提供有力支持。

3. 协商或诉讼解决：

   • 根据交警部门出具的责任认定书，双方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。

举例说明：假设行人A在逆行时与正常顺行的自行车B相撞，导致A受伤。如果B无过错，那么A需要承担主要责任，甚至可能是全部责任。但如果B存在超速行为，那么责任划分就需要根据A的逆行行为和B的超速行为来具体判定。

总之，每一件交通事故的具体情况都有所不同，责任划分需依据现场情况、当事人行为和交通法规来综合判断。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。