针对“进店不点单被驱赶，错在商家还是顾客，以及这种行为是否有违规嫌疑”的问题，分析如下：

1. 商家角度：

   • 经营自主权：商家作为经营主体，有权制定店内的消费规则，包括是否要求顾客必须点单。若商家明确规定了进店需点单，且此规定不违反法律法规的强制性规定，那么商家有权要求未点单的顾客离开。
   • 合理驱赶：在顾客未遵守商家规定，且经提醒后仍不点单的情况下，商家驱赶顾客的行为通常被视为合理行使经营自主权，不构成违规。但商家在驱赶过程中应注意方式方法，避免使用侮辱性语言或采取暴力手段，否则可能侵犯顾客的人格权或身体权。

2. 顾客角度：

   • 遵守规定：顾客进入商家店铺后，应遵守商家的合理规定。若商家明确要求点单，而顾客选择不点单且无正当理由，那么顾客的行为可能违反了商家的规定。
   • 无违规但需承担后果：从法律角度讲，顾客不点单本身并不直接构成违规。然而，若因此被商家驱赶，顾客需接受这一后果。除非商家在驱赶过程中存在违法行为（如侮辱、殴打等），否则顾客难以通过法律途径主张权利。

3. 违规嫌疑分析：

   • 商家违规：若商家在驱赶顾客过程中使用了侮辱性语言、采取了暴力手段或违反了其他法律法规的强制性规定（如侵犯顾客隐私权、名誉权等），则商家可能构成违规，需承担相应的法律责任。
   • 顾客违规：如前所述，顾客不点单本身并不直接构成违规。但若顾客在进店后实施了其他违法行为（如盗窃、故意破坏财物等），则顾客需承担相应的法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 商家：在制定店内规定时，应确保规定合法、合理且明确告知顾客。在驱赶未点单顾客时，应注意方式方法，避免引发不必要的纠纷。
   • 顾客：在进入商家店铺前，应了解并遵守商家的规定。若对商家规定有异议，可选择不进店或与商家协商解决。在遭遇商家不合理驱赶时，可保留相关证据并通过合法途径维护自身权益。

总结来看，进店不点单被驱赶的行为本身，若商家规定合法且驱赶方式合理，则通常不构成违规。但无论是商家还是顾客，在行使自身权利时都应遵守法律法规和道德规范，避免引发不必要的法律纠纷。若遇到具体问题或有进一步疑问，可直接向我咨询。