结论前置：在公诉案件中，被告人并非必须请律师，但请律师往往能更有效地维护其合法权益。以下从不同角度详细分析：

1. 法律权利层面

• 辩护权：根据我国《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权。这意味着他们有权自行辩护，也有权委托律师或其他辩护人进行辩护。因此，从法律权利的角度来看，被告人并非必须请律师，但请律师是其行使辩护权的一种重要方式。
• 委托辩护人的权利：在公诉案件中，被告人拥有委托辩护人的权利。这一权利旨在保障被告人在刑事诉讼中的合法权益，确保其能够充分表达自己的意见和诉求。

2. 法律知识与程序层面

• 法律知识复杂性：刑事案件涉及诸多复杂的法律条文与程序，如罪名的认定、量刑情节的理解等。对于非法律专业人士来说，自行应对这些复杂问题往往难以准确把握，容易因缺乏专业知识而不能有效维护自身权益。
• 律师的专业性：律师作为法律专业人士，具备深厚的法律知识和丰富的实践经验。他们能够细致审查控方证据，找出其中可能存在的漏洞，为被告人提供有力的辩护。

3. 证据收集与质证层面

• 证据收集：律师可以依法收集对被告人有利的证据，挖掘案件事实真相，纠正可能存在的片面证据情况。例如，找到能证明被告人不在场、不具有主观故意等证据。
• 质证能力：在庭审中，律师能有效质证，对控方证据提出质疑，削弱其证明力。他们还能以专业的辩论能力为被告人争取权益，如争取从轻、减轻处罚，甚至无罪辩护成功。

4. 实际案例与效果层面

• 实际案例：在司法实践中，许多公诉案件的被告人通过委托律师进行辩护，成功维护了自己的合法权益。例如，在某些案件中，律师通过细致审查证据，发现了控方证据的瑕疵，从而削弱了控方证据链的完整性，为被告人争取到了从轻或减轻处罚的机会。
• 辩护效果：请律师进行辩护往往能取得更好的辩护效果。律师能够精准分析案件事实和证据，找出对被告人有利的情节，并依据法律进行有力辩护。这有助于被告人在刑事诉讼中处于更有利的地位。

5. 自行辩护的可行性

• 自行辩护的条件：如果当事人对法律程序和相关法律知识有一定了解，自行辩护也并非完全不可。但这需要对法律有深入的研究和把握，且在实际操作中可能面临诸多困难。
• 自行辩护的风险：自行辩护可能因缺乏专业知识而导致辩护效果不佳，甚至可能因误解法律条文或程序而损害被告人的合法权益。

建议：虽然从法律权利的角度来看，被告人并非必须请律师，但考虑到刑事案件的复杂性和专业性，以及请律师所能带来的诸多优势，建议被告人在面临公诉案件时尽量委托律师进行辩护。如果你或你身边的人正面临公诉案件的困扰，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。