监理验收签字不免除其监理责任。这一结论主要基于监理在工程验收过程中的法律地位及其签字的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一. 监理验收签字的法律效力
监理单位的法律地位：
- 监理单位基于工程建设方的委托关系，对工程质量验收记录并予以确认，应视为建设方对工程通过质量验收。
- 监理单位代表和维护的是建设单位的利益，在无证据表明监理单位属于未获得授权或者存在故意损害建设单位利益等情况下，其基于委托关系对质量验收记录予以确认，具有法律效力。
签字的法律效力：
- 监理人员签字的文件，如质量验收记录、工程签证单等，对建设单位具有约束力。这些文件涉及工程量、工期及工程质量等事实，原则上对发包人具有约束力。
- 监理人员的签字行为是其职务行为，代表监理单位的意志，因此签字文件具有法律效力。
二. 监理验收签字不免除其监理责任
监理责任的性质：
- 监理责任是指监理单位在履行监理职责过程中，因过错或违约行为而应承担的法律责任。
- 监理责任包括但不限于对工程质量、进度、安全等方面的监督和管理责任。
签字不免除监理责任的原因：
- 监理验收签字是对工程质量的确认，但并不意味着监理单位可以免除其对工程质量、进度、安全等方面的监督和管理责任。
- 监理单位在验收过程中发现质量问题或安全隐患时，应及时提出并要求施工单位整改。如果监理单位未尽到监督和管理责任，导致工程质量问题或安全事故发生，即使已经签字验收，监理单位仍需承担相应的监理责任。
三. 法律依据
- 根据相关法律法规和司法解释的规定，监理单位在履行监理职责过程中应严格遵守法律、法规和监理规范的要求，对工程质量、进度、安全等方面进行全面的监督和管理。如果监理单位未尽到相应的职责，导致工程质量问题或安全事故发生，将依法承担相应的法律责任。
四. 实际案例
- 在实际工程中，不乏因监理单位未尽到监督和管理责任而承担法律责任的案例。例如，某工程因监理单位未对施工单位提交的施工方案进行严格审查，导致工程质量问题频发，最终监理单位被追究相应的法律责任。
我的观点：监理验收签字是对工程质量的确认，但并不意味着监理单位可以免除其对工程质量、进度、安全等方面的监督和管理责任。监理单位应严格遵守法律、法规和监理规范的要求，全面履行监理职责，确保工程质量、进度和安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。