口头入股无书面协议，在一定条件下是可以被推翻的。具体来说：

1. 法律原则与举证责任：

   • 从法律角度来看，主张存在股权认购关联的一方必须承担举证责任。若缺乏书面协议，且无其他充足且具有说服力的证据（如转账凭证、见证者证词等）来证实口头股权认购约定的存在及其具体条款，那么否定口头上的股权认购主张很可能会获得法院的认可。

2. 证据链的重要性：

   • 如果存在一些间接证据，能够构成完整的证据链，证明股权认购的实际情况（例如参与过分红分配，或者有其他股东公开承认股东身份等），那么要想推翻这一主张将会变得相当困难。

3. 维权建议：

   • 若口头入股却无书面协议，为了维权，需要多方面收集证据来证明入股事实及权利义务。这包括但不限于收集能证明口头入股约定的视听资料（如对话录音、视频等）、寻找人证（如知晓入股情况的在场第三人）、以及资金往来凭证（如转账记录、收款收据等）。
   • 在证据充分的情况下，可以先与对方协商，按约定分配利润、行使股东权利等；协商不成时，可向法院提起诉讼，通过司法途径解决。

4. 法律风险与防范：

   • 口头入股无书面协议存在极大的法律风险和不确定性。为了避免潜在的纠纷，建议在入股时务必签订书面的股权协议，明确双方的权利义务和股权比例。
   • 如果已经发生了口头入股的情况，应尽快补签书面协议，并尽可能收集相关证据来巩固自己的权益。

综上所述，口头入股无书面协议在特定条件下是可以被推翻的，但关键在于证据的收集和举证责任。因此，建议在涉及股权问题时，务必谨慎行事，确保自己的权益得到充分保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。