在殴打案件中，若同时存在抢东西的行为，是否需要另立案，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若抢东西行为构成新的犯罪事实
法律定性：
- 殴打行为可能构成故意伤害罪等，而抢东西行为若涉及以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物，则可能构成抢劫罪。
- 抢劫罪与故意伤害罪是两种独立的犯罪，具有不同的犯罪构成要件和法律后果。
立案处理：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
- 若抢东西行为构成抢劫罪，且与殴打行为在性质、主体、行为等方面有本质区别，不影响殴打案件的审理和判决，那么应当考虑对抢东西行为另行立案侦查和审判。
二、若抢东西行为与殴打行为存在紧密关联
法律定性：
- 在某些情况下，抢东西行为可能是殴打行为的延续或手段，两者存在紧密的关联性。
- 例如，在殴打过程中，行为人可能为了控制被害人或防止其反抗而抢走其财物。
立案处理：
- 若抢东西行为与殴打行为存在紧密关联，且不构成独立的犯罪事实，那么可能不需要对抢东西行为另行立案。
- 此时，可以将抢东西行为作为殴打案件的情节之一进行综合考虑，并在量刑时予以体现。
三、处理原则与建议
依法处理：
- 无论是否另行立案，都必须严格依法进行。不能因为抢东西行为的存在而随意改变案件的审理程序或方式。
- 公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案或举报后，应当依法进行审查，并根据案件情况决定是否立案。
保障权益：
- 在处理此类案件时，应当充分保障当事人的合法权益，包括申诉权、辩护权等。
- 当事人有权了解案件进展情况，提出证据和意见，并参与诉讼过程。
建议与指导：
- 若您或他人遭遇此类情况，建议及时向公安机关报案，并配合调查工作。
- 在报案时，应尽可能提供详细的案件情况和证据材料，以便公安机关能够准确判断案件性质并依法处理。
总结来说，在殴打案件中若同时存在抢东西的行为，是否需要另立案需根据抢东西行为是否构成新的犯罪事实以及与殴打行为的关联性来判断。若构成新的犯罪事实且与殴打行为有本质区别，则应当考虑另行立案；若不存在紧密关联或不构成独立犯罪事实，则可能不需要另行立案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。