精神病人盗窃是否承担责任需分情况讨论，核心在于行为时的精神状态及辨认控制能力。具体可分为以下三种情形：

1. 完全不负刑事责任

• 情形：若精神病人在不能辨认或控制自己行为时实施盗窃（如发病期完全丧失意识），经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
• 法律依据：《刑法》第十八条第一款规定，此类情况下应责令家属或监护人严加看管和医疗；必要时由政府强制医疗。
• 举例：患者甲因精神分裂症发作，在公共场所无意识拿走他人财物，经鉴定确属发病期行为，则无需承担刑事责任，但需由监护人承担民事赔偿责任。

2. 限制刑事责任能力（从轻或减轻处罚）

• 情形：若精神病人尚未完全丧失辨认或控制能力（如病情缓解期或部分发作），实施盗窃的，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
• 法律依据：《刑法》第十八条第三款规定，此类情况下量刑时需考虑其精神状态对行为的影响。
• 举例：患者乙因抑郁症导致控制力减弱，偷窃他人手机，经鉴定为限制责任能力，法院可能判处比正常人更轻的刑罚（如缓刑或罚金）。

3. 完全负刑事责任

• 情形：若精神病人为间歇性精神病且在精神正常时犯罪，或尚未完全丧失辨认或控制能力但行为时意识清醒，应当负完全刑事责任。
• 法律依据：《刑法》第十八条第二款规定，此类情况下与正常人犯罪无异，需按盗窃罪定罪处罚。
• 举例：患者丙为间歇性精神病，某日精神正常时入室盗窃，经鉴定确认行为时意识清醒，则需承担盗窃罪的全部责任（如三年以下有期徒刑、拘役或管制）。

补充说明：盗窃罪的成立条件

• 对象范围：包括有形财物（如现金、首饰）和无形财产（如电力、天然气）。
• 特殊情形：盗窃信用卡并使用、盗窃增值税专用发票、邮政工作人员私拆邮件窃取财物等行为，均以盗窃罪论处。
• 数额标准：被盗物品价值按作案时当地同类物品价格计算，具体数额标准因地区而异（如部分地区“数额较大”为1000元至3000元）。

法律建议

1. 及时鉴定：若涉及精神病人犯罪，需通过司法鉴定确认行为时的精神状态，这是判定责任的关键。
2. 监护责任：即使不负刑事责任，监护人仍需承担民事赔偿责任（如赔偿被盗财物损失）。
3. 强制医疗：对无刑事责任能力的精神病人，必要时可申请政府强制医疗，防止危害社会。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。