铺租五千而违约金设定为十万是否合法，不能一概而论，需结合具体情况综合判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定角度

如果租赁合同中明确约定了违约情形及十万违约金的条款，且该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，那么从合同约定的角度来看，这一违约金条款是具有一定合理性的。合同是双方自愿达成的协议，只要不违反法律，就应当受到尊重和保护。

二、违约损失角度

1. 实际损失接近或超过十万：如果承租方的违约行为给出租方造成的实际损失接近或超过十万，比如导致出租方重大经营损失、前期投入无法收回等，那么十万的违约金可能是合理的。它的目的在于弥补受损方的损失，并对违约方起到一定的惩罚作用。

2. 实际损失远低于十万：如果承租方的违约行为给出租方造成的实际损失远低于十万，且没有其他合理因素支撑这一高额违约金，那么承租方可以向法院或仲裁机构提出申请，要求适当减少违约金。法院或仲裁机构会结合具体情况，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出调整。

三、市场行情和行业惯例角度

不同地区、不同行业对于违约金的通常设定标准有所差异。如果该商铺所在区域及行业类似情况下，十万的违约金数额在合理区间内，那么它也具备一定的合理性。但如果该数额明显高于当地或同行业的通常标准，且没有合理的解释或依据，那么它可能会被视为不合理。

四、法律调整与救济途径

如果违约金过高或过低，当事人有权向法院或仲裁机构提出申请，要求进行适当的调整。这是法律赋予当事人的救济途径，旨在保障合同的公平性和合理性。在申请调整时，当事人需要提供充分的证据来证明违约金的过高或过低，以及实际损失的情况。

建议：

• 在签订租赁合同时，双方应当充分协商并明确违约金的数额和计算方式，确保合同条款的公平性和合理性。
• 如果发生违约纠纷，双方应当首先通过协商解决；如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
• 在处理违约纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

如果您在房产租赁方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。