漏水案件并非必须要进行检测（鉴定），是否检测取决于具体情形和双方态度。以下从不同角度为你详细分析：
一、无需检测的情况
漏水情况明显且双方无争议：
- 例如，楼下天花板出现大面积水渍，且楼上住户承认自家水管破裂或装修时不慎导致漏水，这种情况下，双方对漏水原因和责任归属没有争议，无需进行专业检测。
- 此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，凭借现场照片、视频、物业证明等相关证据，就可以向法院主张权利。
损失情况容易确定：
- 如果漏水造成的损失比较直观，如家具、电器等物品的损坏，且双方对损失金额没有异议，那么也可以不进行检测。
- 在这种情况下，双方可以就损失赔偿达成一致，并签订书面协议，以避免后续的纠纷。
二、需要检测的情况
漏水原因难以确定：
- 当漏水原因不明显，或者楼上有多个可能导致漏水的因素（如多个水管接口、防水层老化等）时，专业检测就显得尤为必要。
- 检测机构会通过现场勘查、相关证据分析等手段，对漏水原因进行专业判断，从而明确责任归属。
双方对责任有分歧：
- 如果双方对漏水原因、责任归属或损失大小存在严重分歧，且仅凭肉眼观察无法得出明确结论，那么进行专业的漏水检测就显得尤为重要。
- 检测结果具有权威性和专业性，能为法院认定责任和确定赔偿提供有力依据。例如，在民事诉讼中，检测结果可作为证据，证明漏水事实、原因以及造成的损失等情况，帮助法官查明案件事实。
三、检测结果的法律效力及后果
法律效力：
- 漏水检测结果通常具有法律效力，但需满足一定条件。如检测机构具备相应资质，检测人员也有专业资格，且检测程序符合法律规定。
- 在诉讼程序中，合法合规作出的检测结果，经过双方质证并被法院采信后，将成为法官判案的重要依据，直接影响案件的最终走向和责任划分。
不检测的后果：
- 如果不进行检测，可能产生多种后果。首先，缺乏专业检测结论，法院难以准确认定漏水原因、损失程度等关键事实。
- 若因无法证明漏水与被告行为的因果关系，原告可能承担举证不能的不利后果，其诉求可能被驳回。而且没有检测确定的损失数额，赔偿金额也难以合理确定，可能导致赔偿过高或过低，不符合实际损失情况。
建议：在处理漏水案件时，应根据具体情况判断是否需要检测。如果漏水情况明显、双方无争议且损失容易确定，那么可以不进行检测；如果漏水原因难以确定、双方对责任有分歧或损失难以界定，那么建议进行专业检测，以明确责任归属和损失范围，为后续的纠纷解决提供有力依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。