结论前置：是否可以起诉需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 社区登记空房行为本身不直接构成侵权或违法，一般无法直接起诉
   社区对空房进行登记，本质是行政管理或数据统计行为（如排查安全隐患、统计闲置资源等），若登记过程未侵犯房主隐私权、财产权等合法权益（例如未擅自进入房屋、未泄露房主信息），则该行为不具备可诉性。根据《民法典》第1032条，隐私权受法律保护，但社区合理范围内的登记通常不构成侵权。

2. 若登记行为伴随违法行为，可针对具体侵权行为起诉
   若社区在登记过程中实施了以下行为，房主可依法维权：

   • 非法侵入房屋：未经房主同意擅自进入空房（如撬锁、翻窗），涉嫌违反《治安管理处罚法》第40条（非法侵入他人住宅），房主可报警或提起民事诉讼要求停止侵害、赔偿损失；
     
   • 泄露房主信息：将登记的房主姓名、联系方式、房屋情况等隐私信息泄露给第三方，违反《个人信息保护法》第10条，房主可要求社区承担侵权责任；
     
   • 强制登记或威胁：以行政权力强迫房主登记，或以不登记为由限制房主权利（如拒绝开具证明），可能涉及行政违法，房主可向上级部门投诉或提起行政诉讼。

3. 若对登记目的或程序有异议，可通过合法途径反映
   若房主认为社区登记空房的目的不合法（如为强制征收做准备）或程序违规（如未公示登记依据），可要求社区出具相关文件（如政府通知、法律依据），或向街道办事处、房管部门反映情况，要求撤销不合理登记。

建议：

• 先核实社区登记的法律依据（如是否依据地方政府文件）；
  
• 保留登记过程中的证据（如通知、照片、沟通记录）；
  
• 若认为权益受损，优先通过协商、投诉解决，必要时再启动法律程序。
  

如有具体细节（如社区是否强制登记、是否泄露信息等），可进一步向我说明，我会结合实际情况分析。