转账记录发的都是别人的码或者POS机，这样的转账记录在一定条件下可以作为证据，但单独使用时证明力较弱。以下从不同角度为您详细分析：

一、转账记录作为证据的法律基础

转账记录属于电子数据范畴，根据法律规定，电子数据是具有证明能力的证据类型之一。它能够直观地显示资金的流向，对于证明某些法律事实（如借款、还款等）具有一定的作用。然而，仅仅依赖转账记录可能无法全面展现某一特定法律关系的全貌，比如无法直接确定款项的性质是借款、还款、货款还是赠与等。

二、转账至他人码或POS机时的证明力分析

1. 证明力受限：当转账记录显示的是转至他人的二维码或POS机时，其证明力会受到一定限制。因为这样的转账记录无法直接证明您与收款人之间存在特定的法律关系（如借贷关系）。它只能证明您进行了转账操作，但无法证明转账的目的和性质。

2. 需结合其他证据：为了提升转账记录的证明力，您需要结合其他相关证据来构建完整的证据链。例如，您可以提供与收款人的聊天记录，其中明确提到了借款事宜；或者提供书面协议，证明双方之间存在借贷关系；还可以寻找证人证言，来佐证您的说法。

三、不同情况下的处理建议

1. 如果是借款关系：

   • 建议您在转账时备注款项性质为“借款”，并保留好转账凭证。
   • 同时，尽量通过书面形式（如借条）或聊天记录等方式与借款人明确借款事宜，以便在需要时提供有力证据。

2. 如果是其他法律关系：

   • 同样建议您在转账时备注款项性质，并保留相关证据。
   • 根据具体法律关系，结合其他证据（如合同、发票等）来证明您的权益。

四、法律风险提示

• 单独使用风险：如果仅凭转账记录（尤其是转至他人码或POS机的记录）来主张权益，可能会面临证明力不足的风险。对方可能会否认款项的性质或目的，导致您的诉求无法得到法院的支持。
• 综合举证建议：为了避免法律风险，建议您在涉及资金往来时，尽量通过书面形式明确双方的权利义务关系，并保留好相关证据。在发生纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，转账记录发的都是别人的码或者POS机时，这样的转账记录可以作为证据使用，但单独使用时证明力较弱。为了提升其证明力，您需要结合其他相关证据来构建完整的证据链。如果您在涉及类似法律事务时遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。