交易本身一般不能直接作为借钱凭证，但在特定情况下可作为辅助证据。具体分析如下：

1. 交易记录的性质
   交易记录（如转账记录、支付凭证）通常只能证明资金流向，无法直接证明借贷关系的存在。例如，A向B转账1万元，若没有其他证据，该转账可能被认定为赠与、还款、投资或其他法律关系，而非借款。

2. 借贷关系的成立要件
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。要证明借贷关系，需满足以下条件：

   • 双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、录音等）；
     
   • 资金实际交付（如转账记录、现金收条等）。
     仅凭交易记录，无法单独证明借贷合意。

3. 交易记录作为辅助证据的情形
   若交易记录与其他证据结合，可能形成完整证据链：

   • 转账备注：如转账时备注“借款”，可辅助证明借贷意图；
     
   • 沟通记录：如微信、短信中对方承认借款事实；
     
   • 证人证言：如第三方见证借贷过程。
     此时，交易记录可作为证明资金交付和借贷合意的关键证据。

4. 风险提示
   若仅有交易记录而无其他证据，可能面临以下风险：

   • 对方主张转账为赠与、投资或其他法律关系；
     
   • 法院可能因证据不足驳回诉讼请求。
     建议：借贷时务必签订书面借条，并保留沟通记录，以降低法律风险。

总结：交易记录需与其他证据结合才能证明借贷关系。若您涉及借贷纠纷，可提供具体细节，我将进一步为您分析证据效力及维权策略。