电话里没回应一般不算同意。在法律上，同意通常需要明确的表示，无论是口头还是书面形式，沉默或不回应往往不被视为有效的同意表示。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则角度
意思表示明确性原则：
- 在合同法中，双方当事人的意思表示应当明确、具体。电话里没有回应，无法构成明确的意思表示，因此不能视为同意。
合同成立要件：
- 合同的成立需要要约和承诺两个基本要素。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。电话里没有回应，显然不构成承诺，因此合同不能成立。
二、实际操作角度
沟通记录的重要性：
- 在商业或法律交易中，沟通记录是证明双方意思表示的重要证据。电话里没有回应，无法留下有效的沟通记录，因此在后续可能出现的纠纷中，难以证明双方已经达成了合意。
避免误解和纠纷：
- 明确回应可以避免误解和纠纷的发生。如果一方在电话里没有回应，另一方可能会误解为对方已经同意，从而采取进一步的行动。这种误解可能导致不必要的法律纠纷和经济损失。
三、特殊情况分析
事先约定或习惯做法：
- 如果双方事先有约定，或者按照行业习惯或交易习惯，沉默或不回应被视为同意，那么在这种情况下，电话里没有回应可能被视为同意。但这种情况非常特殊，需要具体的证据来证明。
紧急情况下的默认同意：
- 在某些紧急情况下，如果一方无法及时回应，但根据常识或行业惯例，可以推断出其同意的意思表示，那么可能被视为默认同意。但这种情况同样非常特殊，且需要具体的证据来支持。
四、法律建议
明确回应：
- 在电话沟通中，如果对方提出了要约或请求，应当明确回应是否同意。避免使用模糊或含糊的语言，以免引起误解。
保留沟通记录：
- 尽可能保留沟通记录，如电话录音、短信、电子邮件等。这些记录可以在后续可能出现的纠纷中作为证据使用。
签订书面合同：
- 对于重要的交易或协议，建议签订书面合同。书面合同可以明确双方的权利和义务，避免口头协议可能带来的不确定性和风险。
总结来看，电话里没有回应一般不算同意。在法律上，同意需要明确的表示。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。