在打官司诉讼期间，违约金的承担问题需根据具体情况来判断，无法一概而论。以下是从不同角度对这一问题的分析：
合同约定优先：
- 如果合同中明确约定了诉讼期间违约金的承担方式，那么应当首先遵循合同约定。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。
- 例如，合同可能规定，在诉讼期间，若一方违约，需向另一方支付一定比例的违约金作为赔偿。这种情况下，违约金的承担就明确按照合同约定来执行。
法定违约金原则：
- 若合同未对诉讼期间违约金的承担作出明确约定，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规来确定。
- 根据《民法典》等相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的“赔偿损失”就可能包括违约金的支付，但具体数额和支付方式需由法院根据案件实际情况来判定。
- 法院在判定违约金时，会综合考虑多种因素，如违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同履行情况等，以确保判决的公正性和合理性。
诉讼期间违约金计算的特殊性：
- 诉讼期间，由于案件尚未审结，违约金的计算可能存在一定的不确定性。例如，如果合同约定的违约金是按照违约行为发生后的某个时间点来计算，而诉讼期间这个时间点尚未到来，那么违约金的数额就可能无法确定。
- 在这种情况下，法院可能会根据案件进展和实际情况，对违约金的计算作出临时性或最终性的判定。这要求当事人在诉讼过程中积极提供证据，以支持自己的主张。
实际损失与违约金的平衡：
- 在判定违约金时，法院还会考虑守约方的实际损失。如果违约金过高，超出了守约方的实际损失，法院可能会根据当事人的请求予以适当减少。
- 反之，如果违约金过低，无法充分弥补守约方的损失，法院也可能会根据实际情况增加违约金的数额。这体现了法律对公平原则的维护。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确约定诉讼期间违约金的承担方式和计算标准，以减少后续争议。
- 若合同未作明确约定，当事人在诉讼过程中应积极提供证据，以支持自己对违约金的主张。
- 当事人在诉讼期间应密切关注案件进展，及时与法院沟通，确保自己的权益得到充分保障。
可能后果：
- 若法院判定一方需支付违约金，而该方拒不履行，另一方可以申请法院强制执行。
- 拒不履行法院判决的一方还可能面临信用惩戒、罚款等法律后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。