短信骂人后，被骂的人回骂，是否还构成侵犯人格权，需分情况讨论：
若回骂行为未超出合理限度
- 不构成独立侵权：在遭受短信辱骂后，被骂者进行适度的回骂，通常可视为对不法侵害的正当反应或情绪宣泄，只要回骂内容未超出合理限度（如未使用极端侮辱性语言、未公开扩散等），一般不构成对骂人者人格权的独立侵犯。
- 法律不鼓励但可理解：法律虽不鼓励以骂制骂，但在实践中，对适度回骂行为往往持宽容态度，因其未造成新的损害后果。
若回骂行为超出合理限度
- 可能构成侵权：若被骂者回骂时使用极端侮辱性语言（如“人渣”“败类”等）、公开扩散辱骂内容（如发至朋友圈、工作群等），导致骂人者社会评价降低或精神痛苦，则可能构成对骂人者名誉权或人格尊严权的侵犯。
- 需承担法律责任：此时，被骂者可能需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，甚至面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第四十二条规定的拘留或罚款）。
法律背景与建议：
- 人格权保护：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。第九百九十条进一步明确，人格尊严受法律保护。
- 侵权构成要件：侵犯人格权需满足四个要件：侵权行为（如辱骂）、主观过错（故意或过失）、损害后果（如社会评价降低、精神痛苦）、因果关系（损害后果与侵权行为直接相关）。
- 合理限度判断：回骂是否超出合理限度，需结合语言内容、传播范围、对骂人者的影响等因素综合判断。例如，私下回骂且语言未极端恶劣，通常视为合理；公开辱骂或使用极端语言，则可能超出限度。
- 建议：
- 优先通过法律途径解决：若遭遇短信辱骂，建议保留证据（如短信记录、截图等），通过协商、调解或诉讼等方式维权，而非直接回骂。
- 回骂需谨慎：即使选择回骂，也应控制语言内容，避免公开扩散，以免从受害者变为侵权者。
实际案例参考：
- 类似案件中，法院通常根据双方行为的具体情况判断是否构成侵权。例如，若骂人者长期、多次辱骂，而被骂者仅偶尔回骂且语言适度，法院可能认定骂人者构成侵权，而被骂者不构成；反之，若被骂者回骂行为恶劣，则可能被认定侵权。
总结：短信骂人后，被骂的人回骂是否构成侵犯人格权，需结合回骂行为的具体情况判断。建议优先通过法律途径维权，回骂需谨慎，避免从受害者变为侵权者。如有具体案件或证据，可进一步向我咨询，我将提供详细法律分析。