在银行转贷后再发生逾期的情况下，是否追究原来主办的责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 银行转贷通常意味着原贷款合同已经终止，并签订了新的贷款合同。根据合同的相对性原则，新合同的违约责任应由新合同的当事人承担，即转贷后的借款人和银行。
   • 如果原主办（如原贷款的经办人或审批人）在新贷款合同中并未承担任何责任或义务，那么他们通常不会被追究因新贷款逾期而产生的责任。

2. 原主办是否存在过错：

   • 如果原主办在办理原贷款过程中存在过错，如违规操作、未尽审慎审查义务等，且这种过错与后续的转贷及逾期有直接或间接的因果关系，那么原主办可能会因过错而承担一定的法律责任。
   • 但这种责任通常是在原贷款合同范围内进行追究，而不是直接因转贷后的逾期而追究。

3. 银行内部管理规定：

   • 不同银行对于贷款转贷及逾期处理可能有不同的内部管理规定。有些银行可能会规定，在转贷过程中，原主办需要承担一定的后续监督或协助义务。
   • 如果原主办未履行这些义务，且因此导致了转贷后的逾期，那么根据银行内部规定，原主办可能会受到相应的纪律处分或承担一定的经济责任。但这种责任更多是基于银行内部管理，而非法律上的直接责任。

4. 法律责任与民事责任的区分：

   • 法律责任通常指的是因违反法律规定而应承担的责任，如刑事责任、行政责任等。在转贷后逾期的情况下，除非原主办的行为构成犯罪或违反行政法规，否则通常不会承担法律责任。
   • 民事责任则是指因违反民事合同或侵权行为而应承担的责任。在转贷后逾期的情况下，如果原主办并非新贷款合同的当事人，且没有违反民事合同或侵权行为，那么他们通常不会承担民事责任。

建议：

• 对于借款人而言，应重点关注新贷款合同的条款和义务，确保按时还款，避免逾期产生的不良后果。
• 对于原主办而言，如果担心可能因转贷后的逾期而承担责任，可以回顾自己在原贷款办理过程中的行为是否合规，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果发生逾期且银行或相关方试图追究原主办的责任，原主办应及时收集证据，证明自己的行为合规且无过错，以维护自己的合法权益。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。