在车祸赔偿案件中，一审未涉及公司赔偿，二审是否可能涉及，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、一审未涉及公司赔偿的可能原因
原告未起诉公司：在一审阶段，原告可能仅将肇事司机或其他直接责任人列为被告，而未将公司（如肇事车辆的所有权人、雇主等）列为共同被告。这可能是由于原告对法律关系的理解不够全面，或认为公司无需承担责任。
证据不足：原告可能在一审阶段未能提供足够证据证明公司应承担赔偿责任。例如，未能证明肇事司机是在执行公司职务过程中发生的事故，或公司存在其他过错导致事故发生。
法律适用问题：在一审阶段，法院可能认为根据现有证据和法律规定，公司无需承担赔偿责任。这可能是由于对法律条文的理解存在差异，或案件事实不符合法律规定的构成要件。
二、二审涉及公司赔偿的可能性
原告上诉并追加被告：如果原告在二审阶段认为公司应承担赔偿责任，且能够提供新的证据或理由支持其主张，那么原告可以向二审法院申请追加公司为共同被告。二审法院在审查后，如果认为原告的申请有理由，可能会同意追加公司为被告，并就公司是否应承担赔偿责任进行审理。
二审法院依职权追加：在某些情况下，二审法院可能认为公司作为案件的必要共同诉讼人，应当参与诉讼。例如，如果一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审法院可以依职权追加公司为共同被告。
新证据的出现：在二审阶段，如果出现了新的证据，能够证明公司应承担赔偿责任，那么二审法院可能会根据这些新证据对案件进行重新审理，并判决公司承担相应的赔偿责任。
三、法律建议
全面收集证据：无论是一审还是二审，原告都应全面收集证据，以证明公司应承担赔偿责任。这包括但不限于肇事司机与公司之间的劳动关系证明、事故发生时肇事司机是否在执行公司职务的证据、公司是否存在过错的证据等。
准确理解法律关系：原告应准确理解法律关系，明确公司是否应作为共同被告参与诉讼。如果原告对法律关系理解不够全面，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
及时行使诉讼权利：原告应在法律规定的期限内及时行使诉讼权利，如提起上诉、申请追加被告等。如果原告未能及时行使诉讼权利，可能会导致其丧失胜诉的机会。
如果有任何关于交通事故赔偿的法律问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更全面、更专业的法律意见。