针对您提出的问题，即有人骑着电动车站在路边和人聊天被另一辆电动车撞，他是否有责任，这需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 被撞者的行为是否构成过错：

   • 一般情况：如果被撞者仅仅是站在路边与人正常聊天，没有违反交通规则或做出其他可能引发事故的行为（如突然横穿马路、在非机动车道上停留等），那么他通常不承担事故责任。因为此时他并没有主动制造危险或违反交通法规。
   • 特殊情况：如果被撞者在聊天过程中有分心、忽视周围交通状况等行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系（例如，因聊天而未注意到即将到来的车辆，导致车辆避让不及而相撞），那么被撞者可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任划分会相对复杂，需要具体分析。

2. 撞人者的行为是否构成过错：

   • 主要责任：在大多数情况下，撞人者如果未能保持安全距离、未注意观察路况或违反交通规则（如超速、逆行等），导致与被撞者发生碰撞，那么撞人者通常需要承担主要或全部责任。因为撞人者的行为直接导致了事故的发生。
   • 无过错情况：如果撞人者已经尽到了合理的注意义务，且事故是由于不可抗力（如突发自然灾害、其他车辆突然闯入等）或被撞者的突然、意外行为导致的，那么撞人者可能不承担责任或承担较少责任。但这种情况在现实中较为罕见。

3. 事故责任的划分原则：

   • 因果关系原则：事故责任的划分主要基于各方行为与事故发生之间的因果关系。如果某方的行为是事故发生的直接原因或主要原因，那么该方通常需要承担相应的责任。
   • 过错程度原则：在划分责任时，还会考虑各方的过错程度。如果某方的过错程度较大，那么其承担的责任也会相应较大。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类交通事故，建议立即报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况、证人证言、监控视频等证据来划分事故责任。
• 在等待交警到场的过程中，可以尽量收集相关证据（如拍照、录像、记录目击者信息等），以便后续维权或处理事故时使用。
• 如果对交警的责任划分有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

可能后果：

• 如果被撞者被认定无责任，那么他有权要求撞人者赔偿因事故造成的损失（如医疗费、误工费、车辆维修费等）。
• 如果被撞者被认定有一定责任，那么他可能需要承担部分损失或与撞人者按比例分担损失。

总结：在有人骑着电动车站在路边和人聊天被另一辆电动车撞的情况下，被撞者是否有责任取决于其具体行为以及该行为与事故发生之间的因果关系。如果被撞者没有过错或过错较小，那么他通常不承担责任或承担较少责任。如果对事故责任划分有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。