案子原本是经济纠纷，但在执行阶段变成民间借贷，这种情况可能由以下几种原因导致：

1. 案件性质认定变化：

   • 在诉讼阶段，案件可能因证据不足或法律关系复杂，被初步定性为经济纠纷。但随着案件审理的深入，特别是进入执行阶段后，法院可能根据新发现的证据或更清晰的法律关系，重新认定案件性质为民间借贷。例如，原本双方签订的是一份模糊的合同，可能涉及多种经济关系，但在执行过程中，通过进一步审查合同条款、交易记录等，法院发现双方实际上是基于借贷关系进行的交易。

2. 法律关系梳理与明确：

   • 经济纠纷可能涉及多种法律关系，如买卖合同、租赁合同、借贷合同等。在诉讼阶段，由于法律关系复杂，法院可能难以迅速明确具体性质。但在执行阶段，随着对案件材料的深入分析和法律关系的逐步梳理，法院可能更准确地识别出案件的核心法律关系为民间借贷。这种情况下，执行措施也会相应调整，以更符合民间借贷案件的执行特点。

3. 当事人主张与举证变化：

   • 在诉讼过程中，当事人可能因各种原因（如证据不足、法律意识不强等）未充分主张或举证证明借贷关系的存在。但在执行阶段，当事人可能通过补充证据、提出新的主张等方式，使法院更加确信案件实质为民间借贷。例如，当事人可能在执行阶段提供了新的转账记录、聊天记录等证据，证明双方之间存在借贷合意和资金往来。

4. 法院执行策略调整：

   • 在执行过程中，法院可能根据案件实际情况和执行效果，对执行策略进行调整。如果法院发现按照经济纠纷的性质执行效果不佳，或者发现案件实质更符合民间借贷的特点，可能会改变执行方向，采取更符合民间借贷案件的执行措施。例如，对于民间借贷案件，法院可能更倾向于采取查封、冻结借款人财产等强制执行措施。

针对这种情况，我建议您：

• 仔细审查执行裁定书：了解法院为何将案件性质认定为民间借贷，并核对相关证据和法律依据。
• 与执行法院沟通：如果您对执行裁定有异议，可以与执行法院沟通，了解其认定案件性质的依据和理由，并表达您的观点和诉求。
• 准备相关证据：如果您认为案件性质认定有误，可以准备相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等）来支持您的主张。
• 考虑法律救济途径：如果您对执行裁定不服，可以考虑通过上诉、申请再审等法律救济途径来维护您的合法权益。

在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，遵循法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。