结论：两人因债务问题闯入民宅打人，该行为有可能构成寻衅滋事，但具体是否构成还需结合行为的具体情节、造成的后果以及行为人的主观意图等因素进行综合判断。
一、寻衅滋事罪的构成要件
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成寻衅滋事罪需要满足以下几个要件：
行为对象：一般是不特定的人或者公私财物。在此案例中，行为对象是特定的债务人，但行为发生在民宅这一相对私密的场所，且涉及对债务人的殴打，若该行为具有随意性、公然性，并扰乱了社会秩序，仍可能构成寻衅滋事。
行为方式：包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等。闯入民宅打人，显然涉及了“随意殴打他人”这一行为方式。
主观意图：行为人出于故意，且动机往往是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等。在此案例中，若两人因债务问题而闯入民宅打人，其主观意图可能包含了对债务人的不满和报复，但若该行为超出了合理的债务追讨范围，具有随意性和公然性，则可能构成寻衅滋事。
社会危害性：行为必须达到一定的严重程度，即破坏了社会秩序。闯入民宅打人，无疑会对债务人的生活造成严重影响，并可能引发周围居民的恐慌和不安，从而破坏社会秩序。
二、具体情节的考量
在判断该行为是否构成寻衅滋事时，还需要考虑以下具体情节：
行为的随意性：若两人因债务问题而闯入民宅打人，但打人行为具有明确的针对性和目的性（如仅针对债务人本人进行殴打），且未对其他人员或财物造成损害，则行为的随意性可能相对较低。然而，若打人行为超出了合理的债务追讨范围，如对债务人的家人或朋友进行殴打，或对民宅内的财物进行损毁，则行为的随意性将显著增加。
造成的后果：若打人行为导致债务人受伤（如轻伤以上），或引发了周围居民的恐慌和不安，或造成了民宅内财物的严重损毁，则行为的后果将较为严重，更有可能构成寻衅滋事。
行为人的主观意图：若两人因债务问题而闯入民宅打人，且主观上出于报复、发泄情绪等动机，而非合理的债务追讨，则更有可能构成寻衅滋事。
三、法律建议
及时报警：若遭遇此类情况，债务人应立即报警，以便警方及时介入调查，保护自身安全。
收集证据：债务人应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
咨询律师：债务人可以咨询专业律师，了解自身权益和维权途径，以便在必要时采取法律手段维护自身权益。
理性处理债务问题：对于债务人而言，应理性处理债务问题，避免与债权人发生冲突。若确实无法偿还债务，可以与债权人协商分期偿还或寻求其他解决方案。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。