网络骂人起诉抗辩书的撰写，核心在于明确抗辩理由、提供证据支持，并遵循法律文书的规范格式。以下是从不同角度给出的撰写建议：
一、抗辩书的基本结构
一份完整的抗辩书通常包括以下几个部分：
- 标题：明确为“抗辩书”或“民事答辩状”。
- 答辩人信息：包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等。
- 被答辩人信息：同样包括姓名、性别、年龄等基本信息，若被答辩人为法人或其他组织，则需写明名称、住所、法定代表人或主要负责人的姓名、职务等。
- 案由：简要说明案件的性质，如“网络侵权责任纠纷”。
- 答辩理由：这是抗辩书的核心部分，需详细阐述答辩人的观点和理由。
- 证据和证据来源，证人姓名和住所：列出支持答辩理由的证据，并说明证据的来源和证人的基本信息。
- 此致与答辩人签名、日期：表明抗辩书的提交对象和答辩人的确认。
二、答辩理由的撰写要点
在撰写答辩理由时，可以从以下几个方面进行考虑：
否认侵权事实：
- 若认为被答辩人指控的网络骂人行为并不存在，或并非答辩人所为，应明确否认，并提供相关证据（如聊天记录截图、IP地址追踪结果等）予以证明。
- 示例：“答辩人从未在网络上发布过任何辱骂被答辩人的言论，被答辩人所提供的截图系伪造或误认，与答辩人无关。”
主张言论自由：
- 若认为所发表的言论属于个人观点表达，未超出言论自由的合理范围，可据此进行抗辩。
- 示例：“答辩人在网络上的发言系对公共事务的个人看法，未针对被答辩人进行恶意辱骂或诽谤，属于言论自由的范畴。”
指出被答辩人过错：
- 若认为被答辩人在网络争议中存在过错（如先发起攻击、恶意挑衅等），可指出并强调其应承担相应责任。
- 示例：“被答辩人在网络争议中先对答辩人进行人身攻击，答辩人的回应系出于自卫和反击，被答辩人应对其过错行为负责。”
主张损害后果不严重：
- 若认为即使存在网络骂人行为，也未对被答辩人造成严重损害后果，可据此减轻或免除责任。
- 示例：“答辩人的言论虽可能让被答辩人感到不适，但并未对其名誉、生活或工作造成实质性损害，因此不应承担过重的法律责任。”
三、证据的提供与说明
在抗辩书中，应详细列出支持答辩理由的证据，并说明证据的来源和证明目的。证据可以包括：
- 聊天记录截图：证明答辩人未发表辱骂言论或被答辩人存在过错。
- IP地址追踪结果：证明辱骂言论并非答辩人所发。
- 证人证言：如有目击者或知情人士，可提供其证言作为证据。
- 其他相关证据：如网络平台的管理规定、用户协议等，用于证明答辩人的言论未违反相关规定。
四、注意事项
- 保持客观与理性：在撰写抗辩书时，应避免情绪化表达，保持客观与理性，以事实为依据，以法律为准绳。
- 遵循法律规范：抗辩书的撰写应遵循相关法律规范，确保格式正确、内容合法。
- 及时提交：按照法院或仲裁机构的要求，及时提交抗辩书及相关证据，以免错过答辩期限。
示例抗辩书片段：
“答辩人现就被答辩人提起的网络侵权责任纠纷一案，提出如下答辩：
一、答辩人从未在网络上发布过任何辱骂被答辩人的言论，被答辩人所提供的截图系伪造或误认，与答辩人无关。
二、即使答辩人曾在网上发表过相关言论，也系对公共事务的个人看法，未针对被答辩人进行恶意辱骂或诽谤，属于言论自由的范畴。
三、被答辩人在网络争议中先对答辩人进行人身攻击，答辩人的回应系出于自卫和反击，被答辩人应对其过错行为负责。
四、答辩人的言论虽可能让被答辩人感到不适，但并未对其名誉、生活或工作造成实质性损害，因此不应承担过重的法律责任。
综上所述，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。”
如有具体案情或证据材料需要进一步分析，可以直接向我咨询。