结论：手机自行找人维修后，售后是否拒绝保修是否合法，需视具体情况及保修条款而定。

分析：

1. 保修条款的约定：

   • 通常情况下，手机等电子产品的保修条款中会明确规定，若产品经过非官方或未经授权的维修，则可能丧失保修资格。这是基于制造商对产品质量控制的考虑，以及防止因非专业维修导致的进一步损坏。
   • 若保修条款中有此类明确规定，且用户在购买时已知悉并同意，则售后拒绝保修是合法的。因为用户已经通过购买行为接受了这一条款的约束。

2. 维修行为的性质：

   • 如果用户自行找人的维修行为并未改变手机的原有结构或功能，且未引入新的故障点，理论上不应影响保修。但在实际操作中，由于制造商难以判断维修的具体情况，因此往往会选择拒绝保修。
   • 若维修行为并未违反保修条款中的明确禁止性规定（如未更换非原装部件、未造成手机损坏等），且用户能提供充分证据证明维修行为并未影响手机质量，则售后拒绝保修可能缺乏合法依据。但这种情况在实际操作中较难证明。

3. 消费者权益保护：

   • 根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者享有公平交易的权利，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
   • 若售后拒绝保修的行为违反了消费者权益保护的相关规定（如无正当理由拒绝履行保修义务），则消费者有权通过法律途径维护自己的合法权益，包括向消费者协会投诉、提起诉讼等。

建议：

• 在自行维修前，建议用户先仔细阅读保修条款，了解自行维修可能带来的后果。
• 若已自行维修且遭遇售后拒绝保修，用户可以尝试与售后协商，提供维修记录、更换部件的来源等证据，以证明维修行为并未影响手机质量。
• 若协商无果，用户可以考虑向消费者协会投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

后续行动指南：

• 保留好购买凭证、保修条款、维修记录等相关证据。
• 在与售后协商或投诉时，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和理由。
• 若需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。