诉前鉴定是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律不禁止诉前鉴定
目前，法律虽未明确诉前鉴定的地位，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，法律并不禁止当事人在诉前自行委托有关部门对证据进行鉴定，且诉前鉴定意见可作为有效证据予以认定。因此，从法律层面来看，诉前鉴定并不违反相关规定，具有合法性。
二、诉前鉴定与立案登记制度目标一致
诉前鉴定的前提是双方当事人均同意，其目标是通过鉴定结果及时立案、快速结案，最大化保护当事人的合法权益。这与立案登记制加快推动建设公正高效权威的社会主义司法制度，依法保障当事人行使诉讼权利的目标相一致。诉前鉴定有助于明确案件事实，为后续的诉讼程序奠定基础，从而提高诉讼效率。
三、诉前鉴定与民事诉讼程序中的举证分配原则相符
诉前鉴定可有效预估证据的证明力度，这与“谁主张，谁举证”的民事活动规则相一致。通过诉前鉴定，当事人可以更加清晰地了解案件事实和证据情况，从而合理设置诉讼请求，节省司法资源，保障当事人的合法利益。
四、诉前鉴定的实践效果
- 提高调解率：诉前鉴定使双方当事人对案件事实及证据优势地位有清晰的认识，从而将诉讼请求设置在合理区间，缓和双方当事人矛盾，有利于双方当事人达成调解意见，减少诉累。
- 缩短诉讼周期：诉中鉴定申请通过后必然导致诉讼程序的中断，从而延长案件的实际审理天数。反之，鉴定程序前置，根据鉴定结果立案、审理，则促进诉讼审理进程明显加快。
- 节约司法资源：诉前鉴定案件进入诉讼程序后，简易程序的高适用率直接导致合议庭组建次数降低，节约人力资源。除此之外，鉴定意见也为法院更好地进行繁简分流、合理配置审判资源奠定了基础。
- 避免鉴定意见不一：诉前鉴定的实施，允许一方当事人在立案前向法院申请鉴定。法院在向另一方当事人完成送达并征求其同意之后，通知双方共同到场摇号选择鉴定机构，并由法院对外委托鉴定机构作出鉴定意见，大大降低了双方当事人对鉴定意见的抵触情绪，减少重新申请鉴定的几率，从而避免鉴定意见不一的情形。
五、诉前鉴定的完善对策
虽然诉前鉴定具有合法性，但在实践中仍需注意以下问题：
- 诉前鉴定的管辖权问题：诉前鉴定并未进入诉讼程序，其只是诉前证据的准备活动。根据相关法律规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。而诉前鉴定从实质意义上讲也是诉前证据保全的一种形式，法律并未赋予当事人在此阶段提出管辖异议的权利。
- 明确法院主导地位：为避免因当事人自行委托鉴定而引发的鉴定材料的真实性、鉴定人的客观性、鉴定机构的中立性等诸多不确定因素而引发的争议，诉前鉴定以适用法院主导型的模式为现阶段最佳选择。
- 确保诉前鉴定的公正性：诉前鉴定中，申请鉴定人提供的鉴定检材必须由法院工作人员主持双方当事人对其进行质证后，方可在法院工作人员主持下进行鉴定机构的选择，鉴定机构根据双方当事人认可的证据进行鉴定，从而保证鉴定意见的公正性。
- 诉前鉴定的鉴定费的承担：一般情况下，鉴定费由申请一方先行垫付。但考虑到申请鉴定的一方大多为弱势群体，法院在启动诉前鉴定时，可适当考虑当事人的经济状况，对经济条件较差的申请人，可以引入诉讼救济制度。
建议：
- 在进行诉前鉴定时，应确保双方当事人的同意，并遵循相关法律规定和程序要求。
- 法院应加强对诉前鉴定的指导和监督，确保其公正性和合法性。
- 当事人应充分了解诉前鉴定的法律效果和可能的风险，以便做出合理的决策。
如有任何关于诉前鉴定的法律问题，欢迎直接向我咨询。