在认罪认罚案件中，辩护律师是可以进行无罪辩护的，但需谨慎权衡利弊，并视案件具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面：辩护律师有权进行无罪辩护

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着，无论当事人是否认罪认罚，辩护律师都有权基于事实和法律，提出无罪的辩护意见。

二、实践层面：无罪辩护可能带来的后果

1. 公诉人撤回量刑建议，案件转入普通程序：

   • 若辩护律师在庭审中坚持无罪辩护，公诉人可能认为当事人并非真诚认罪认罚，而是通过辩护人的无罪辩护否定控罪。由于认罪认罚的使用前提是当事人真诚悔罪、接受处罚，故公诉机关可以辩护人作无罪辩护为由合理怀疑当事人的悔罪态度，撤回原有的量刑建议，案件转入普通程序进行审理。
   • 风险：一旦无罪辩护失败，原来通过认罪认罚获得的从宽处理将不复存在（除非检察机关仍坚持原来从轻的量刑建议）。

2. 案件继续沿用认罪认罚从宽制度，但人民法院不采纳公诉机关的量刑建议：

   • 根据刑诉法第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名或量刑建议，但具有被告人否认指控的犯罪事实等情形的除外。这意味着，若辩护律师坚持无罪辩护，人民法院可能不采纳公诉机关的量刑建议。

3. 案件继续沿用认罪认罚从宽制度，但人民法院建议公诉机关更改量刑建议：

   • 同样根据刑诉法第二百零一条的规定，人民法院若认为原量刑建议不当的可建议人民检察院进行调整。在辩护律师坚持无罪辩护的情况下，人民法院可能认为被告人的认罪态度不够真诚，原有的量刑建议量刑过轻，并建议人民检察院予以调整。

三、策略建议：慎重采用无罪辩护策略

• 权衡利弊：辩护律师在决定是否进行无罪辩护时，应充分权衡利弊，考虑当事人的实际利益。若当事人希望通过认罪认罚获得从宽处理，而辩护律师坚持无罪辩护可能导致从宽处理失效，则需谨慎考虑。
• 充分沟通：辩护律师应与当事人充分沟通，了解其真实意愿和诉求，确保辩护策略符合当事人的利益。
• 准备充分：若决定进行无罪辩护，辩护律师应准备充分的证据和法律依据，以支持其辩护意见。

四、特殊情况：当事人明确表示撤销对辩护人的授权

• 若当事人明确表示撤销对辩护人的授权，则辩护律师不得再进行无罪辩护。这是尊重当事人意愿和保障其诉讼权利的重要体现。

总结来说，在认罪认罚案件中，辩护律师有权进行无罪辩护，但需谨慎权衡利弊，并视案件具体情况而定。若您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。