失信人在借钱之前已经借别人的钱，这一行为本身并不直接构成特定的犯罪。但这一行为可能涉及多个法律问题，下面我将详细分析：
一. 失信行为的法律性质
失信人通常指的是那些有能力偿还债务却拒不偿还，并被法院列入失信被执行人名单的人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有相关法定情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。这主要是一种民事执行措施，用于督促被执行人履行债务，而非直接构成犯罪。
二. 借钱行为的法律性质
单纯的借款行为：如果失信人在借钱时明确告知了出借人自己的失信状况，且出借人在知情的情况下仍然愿意出借，那么这更多的是一种民事借贷关系，受《中华人民共和国民法典》等民事法律法规的调整。此时，借款行为本身并不构成犯罪。
涉及欺诈的借款行为：如果失信人在借款时故意隐瞒自己的失信状况，或者虚构借款用途、还款能力等事实，以欺骗的方式获取借款，且借款后无还款意愿或行为，那么这可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三. 综合分析
不构成犯罪的情况：如果失信人只是单纯地再次借款，且没有欺诈行为，那么这一行为并不构成犯罪。但失信人仍然需要承担前一次借款的还款责任，并可能面临法院的强制执行措施和信用惩戒。
可能构成犯罪的情况：如果失信人在借款过程中存在欺诈行为，那么可能构成诈骗罪。此时，出借人可以向公安机关报案，追究失信人的刑事责任。
我的观点：对于失信人在借钱之前已经借别人的钱这一行为，关键在于判断其借款时是否存在欺诈行为。如果不存在欺诈行为，则不构成犯罪；如果存在欺诈行为，则可能构成诈骗罪。因此，在处理此类问题时，需要仔细审查借款过程中的具体情况和证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。