在民间借贷案件中，如果被告不出庭，法院会依据具体情况进行缺席判决，并着重审查借据（借条）的真实性以及其他相关证据。以下是对这一问题的详细解答：
一、被告不出庭的法律后果
在民间借贷案件中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决意味着法院将仅就到庭的一方当事人（即原告）进行询问、核对证据、听取意见，并在审查核实未到庭一方当事人（即被告）提出的起诉状或答辩状（如果已提交）和证据后，依法作出判决。
二、借据真实性的认定
证据链的完整性：
- 法院在认定借据真实性时，会综合考虑原告提供的所有相关证据，包括但不限于借据、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果这些证据能够形成完整的证据链，足以证明借贷关系的存在以及借款金额、还款期限等关键事实，法院通常会认定借据的真实性，并支持原告的合理诉求。
借据的形式与内容：
- 法院会审查借据的形式是否完备，如是否包含借贷双方的基本信息、借款金额、借款日期、还款日期、利息约定等关键要素。
- 同时，法院也会关注借据的内容是否清晰、无歧义，以及是否存在涂改、伪造等迹象。
借款交付的证明：
- 除了借据本身，法院还会关注借款是否实际交付。这通常通过转账记录、现金交付的收条或证人证言等方式来证明。
- 如果原告能够提供充分的证据证明借款已实际交付给被告，这将进一步增强借据的真实性。
三、证据瑕疵的处理
- 如果原告提供的证据存在瑕疵，如借据形式有问题、转账记录不明、借款过程陈述不清等，法院可能会进一步审查或要求原告补充证据。
- 在这种情况下，法院不会轻易作出对原告有利的判决，而是会谨慎处理，确保判决的公正性和准确性。
- 如果证据不足，法院可能会驳回原告的部分或全部诉讼请求。
四、建议与注意事项
- 原告应尽力提供充分证据：在诉讼中，原告应尽力提供充分、有效的证据来支持自己的主张。这包括借据、转账记录、聊天记录等所有能够证明借贷关系存在的证据。
- 关注证据链的完整性：原告应确保所提供的证据能够形成完整的证据链，以充分证明借贷关系的存在以及借款金额、还款期限等关键事实。
- 考虑执行阶段的挑战：即使原告胜诉，执行阶段也可能面临挑战。因此，在起诉前，原告应尽可能了解被告的财产状况，以便在胜诉后能够顺利执行判决。
综上所述，当民间借贷案件中的被告不出庭时，法院会依据原告提供的证据来认定借据的真实性，并据此作出缺席判决。原告应尽力提供充分、有效的证据来支持自己的主张，以确保判决的公正性和准确性。