在名义借款人、实际借款人及保证人之间的追偿问题上，需根据保证人对实际借款人与名义借款人之间委托关系的知情情况来确定追偿对象。具体分析如下：

一、保证人知情委托关系的情况

若保证人在提供担保时，对名义借款人与实际借款人之间的委托借款关系是明知的，那么保证人代偿后应当向实际借款人追偿。这是因为，在此情况下，保证人实际上是在为实际借款人的债务提供担保，而非名义借款人的债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这里的债务人，指的是实际借款人。

举例说明：

• 假设A为实际借款人，因某些原因无法直接从银行贷款，遂委托B（名义借款人）向银行贷款，并由C提供担保。若C在提供担保时明知A为实际借款人，那么当B无法偿还贷款，C代为偿还后，C应当向A追偿，而非B。

二、保证人不知情委托关系的情况

若保证人在提供担保时，对名义借款人与实际借款人之间的委托借款关系并不知情，那么根据合同的相对性原则，保证人代偿后应当向名义借款人追偿。名义借款人在收到借款后，若将款项转交给实际借款人使用，这并不改变名义借款人与保证人之间的法律关系。

举例说明：

• 假设D为名义借款人，E为实际借款人，F为保证人。D向银行贷款，并由F提供担保，但F并不知道E为实际借款人。当D无法偿还贷款，F代为偿还后，F应当向D追偿。若D在收到借款后将款项转交给E使用，这并不影响F向D追偿的权利。

三、名义借款人披露实际借款人的情况

若名义借款人在借款时向保证人披露了实际借款人，且保证人未表示反对，那么保证人代偿后可以选择向名义借款人或实际借款人追偿。但一经选定，不得变更。这是基于委托合同的法律关系，保证人作为受托人，在完成委托事项（即代偿债务）后，有权选择向委托人（名义借款人或实际借款人）追偿。

举例说明：

• 假设G为名义借款人，H为实际借款人，I为保证人。G在向银行贷款时，向I披露了H为实际借款人，I未表示反对。当G无法偿还贷款，I代为偿还后，I可以选择向G或H追偿。但一旦选定追偿对象，就不得再变更。

法律建议

1. 对于保证人而言：在提供担保前，应尽可能了解借款人的真实情况，包括名义借款人与实际借款人之间的关系。若对委托借款关系不知情，应在担保合同中明确约定追偿权的相关条款，以保障自身权益。

2. 对于名义借款人而言：若被委托借款，应向保证人明确披露实际借款人，并尽可能在担保合同中注明相关情况，以避免不必要的法律纠纷。

3. 对于实际借款人而言：应认识到自己的还款责任，避免因名义借款人的违约行为而承担不必要的法律后果。

在处理此类纠纷时，建议各方当事人积极沟通、协商解决。若无法达成一致意见，可寻求法律途径解决争议。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。